Ухвала

від 04.07.2011 по справі 33/45-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.07.11 р. № 33/45-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ю.В . Сич, без виходу в судове засі дання, розглянув матеріали

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Протей”, м.Маріуполь

до відповідача ФЛП ОСОБА _1, м.Маріуполь

про зобов' язання звільни ти місце НОМЕР_1, розташов ане на ринку „Южний” в м.Маріу поль, по вул.Краснофлотська, 12 5 та стягнення заборгованост і у розмірі 39 554грн.96коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Прот ей”, м.Маріуполь звернувся до господарського суду з позов ною заявою до відповідача, ФЛ П ОСОБА_1, м.Маріуполь про з обов' язання звільнити місц е НОМЕР_1, розташоване на р инку „Южний” в м.Маріуполь, по вул.Краснофлотська, 125 та стяг нення заборгованості у розмі рі 39 554грн.96коп.

Розглянувши матеріали поз овної заяви та додані до неї д окументи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ст.57 Господа рського процесуального коде ксу України, до позовної заяв и додаються документи, які пі дтверджують відправлення ко пії позовної заяви і доданих до неї документів відповіда чеві.

Частиною 1 статті 56 Господар ського процесуального кодек су України (Закон України “Пр о внесення зміни до статті 56 Г осподарського процесуально го кодексу України щодо поря дку надсилання копії позовно ї заяви” №3382-VI в редакції від 19.05.2 011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник з обов'язані при поданні позов у надіслати сторонам копії п озовної заяви та доданих до неї документів відповідно д о кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в кладення.

Позивачем до позовної заяв и, яка була направлена на адре су суду відповідно до відбит ка штампу установи зв' язку 29.06.2011р., тобто, після набрання чи нності вказаним вище закону, доданий фіскальний чек №1823 ві д 16.05.2011р., який не може бути прийн ятий судом як належний доказ надсилання стороні копії по зовної заяви та доданих до не ї документів, оскільки відсу тній лист з описом вкладення , який свідчить про відправле ння копії позовної заяви і до даних до неї документів відп овідачеві.

У відповідності до п. 6 статт і 63 Господарського процесуал ьного кодексу України суддя повертає позовну заяву та до дані до неї документи без роз гляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправле ння копії позовної заяви та д оданих до неї документів від повідачеві.

З огляду на зазначене, врахо вуючи те, що позивачем не пред ставлено суду доказів відпра влення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарськи й суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н та дати та додані до неї докум енти Товариства з обмеженою відповідальністю „Протей”, м .Маріуполь без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Протей”: позовна заява б/н та дати з доданими до неї д окументами всього на 61 аркуші , в тому числі оригінали платі жних доручень №98 від 22.04.2011р., №97 ві д 22.04.2011р., №120 від 25.05.2011р., конверт.

Суддя Сич Ю.В.