Рішення

від 06.07.2011 по справі 7/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/88

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.07.11 р.                                                                                 Справа № 7/88                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засіданні М.І. Прилуцьких,

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецтехтранс” м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ігнат-агро” с.Староігнатєвка

Предмет спору: стягнення 129 871, 80 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:                            

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецтехтранс” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ігнат-агро” с.Староігнатєвка про стягнення 129 871, 80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №07/031 від 07.03.2011р. з додатками: специфікацію від 07.03.2011р. акт прийому – передачі товару  відносно договору №07/031 від 07.03.2011р., які підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств, на  виконання умов договору  позивач  виконав свої зобов'язання про що  свідчить  рахунок - фактури №070302 від 07.03.2011р., який отримано відповідачем  з відповідною відмітко.

Позивач у жодне судове засідання не з'явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 742421, станом на 24.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецтехтранс” значиться в держреєстрі як юридична адреса за адресою вказаною у позовній заяві.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, витребуваних судом документів та відзиву на позов не надав.

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 731645, станом на 14.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ігнат-агро” значиться в держреєстрі як юридична адреса за адресою вказаною у позовній заяві.

Враховуючи наведене, справа розглянута за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Склад суду неодноразово змінювався. Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.05.20111р. справа №7/88 передана на розгляд судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали справи суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №070302 від 07.03.2011р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками (специфікаціями).

Відповідно до п.10.1 Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.2011р. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірних відносин, Договір був чинним.

Відповідно до п.1 Договору, замовник (відповідач) купує, а постачальник (позивач) поставляє дизпаливо (далі продукція). Об'єм поставки, марка, сорт, якість та ціна якої узгоджується сторонами та передбачається додатками, що є невід'ємною частиною Договору.

Якість вугілля, що постачається, його кількість та ціну сторони передбачили у додатку №07/031 до Договору (специфікація), який підписан обома сторонами без зауважень.

Пунктом 3.1 передбачено, що Покупець сплачує товар, який поставялє Продавець на умовах данного договору, згідно виставлених Продавцем рахунків шляхом безготівкового платежу на розрахунковий рахунок Продавця. Строк оплати протягом 5 днів після здійснення кожної поставки партії товару.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу продукцію на загальну суму 129 871, 80 грн. та виставив рахунок на оплату Зазначене підтверджено матеріалами справи, зокрема, актом сдачі-прийомки товару № 070302 від 07.03.2011р., видатковою накладною № 0700302 від 07.03.2011р., підписаними обома сторонами без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманої продукції у встановлений Договором термін не виконав, продукцію не оплатив, чим порушив умови Договору.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені Договором в частині оплати продукції на загальну суму 129 871, 80 грн. та відповідних документів якіб подтвердили виконання умов договору №07/031 та відсутність заборгованості відповідачем суду не надано.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення заборгованість в сумі 129 871, 80 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.  

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-6, 33, 34, 38, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецтехтранс” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ігнат-агро” с.Староігнатєвка про стягнення 129 871, 80 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ігнат-агро” с.Староігнатєвка (87110, Донецька обл., с.Староігнатєвка, вул.Леніна, 53, ЄДРПОУ 36091773, п/р 26008000132465, МФО 384577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецтехтранс” м.Донецьк (83017, м.Донецьк, вул. Сігова, б.2 г, ЄДРПОУ 36616346) – борг у сумі 129 871, 80 грн., державне мито у сумі 1 299,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                               Сгара Е.В.