Рішення

від 08.06.2011 по справі 3/5009/1902/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.11 Справа № 3/5009/1902/11

Суддя Соловйов В.М .

за позовом: Об' єднання підприємств “Український му зичний альянс”, м. Київ

до відповідача: Закрит ого акціонерного товариства “Кабельна телевізійна систе ма”, м. Запорі жжя

про стягнення боргу в с умі 174 100,39 грн.

С уддя Соловйов В.М.

при се кретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № б/н від 01.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність № 15 від 26.07.2010р.

Об' єднання підп риємств “Український музичн ий альянс” звернулось до гос подарського суду Запорізько ї області з позовною заявою д о ЗАТ “Кабельна телевізійна система” про стягнення боргу в сумі 174 100,39 грн. за договором № 03-01/06/08/К про виплату винагороди (роялті) за публіч не сповіщення (публічне повт орне сповіщення) зафіксовани х у фонограмах виконань, фоно грам, опублікованих з комерц ійною метою та їх примірникі в від 01.06.2008р.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 13.04.2011р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві від 06.04.2011р., та обґрунтовані ст. 43 Закону України “Про авторсь ке право і суміжні права”, ст. 1 Закону України “Про телебач ення і радіомовлення”, ст. 420, 426, 449, 525, 526, 530, 546, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 179, 19 3, 230 ГК України, ст. 1, 2, 10, 12-15, 32-34, 36, 44-46, 47-1, 49, 54-57, 82-84 ГПК України, ст. 1, 3 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань”, поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 71 від 18.01.2003р. “Про затвердж ення розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) з а комерційне використання оп ублікованих з комерційною ме тою фонограм, відеограм їх пр имірників та зафіксованих у них виконань”, ст. 3 Декрету Кабінету Міні стрів України “Про державне мито”.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 14.0 4.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 3/5009/1902/11, справу до р озгляду в засіданні господар ського суду призначено на 26.04.20 11р. о 14 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні 26.04.2011р. о голошено перерву до 25.05.2011р. об 11 г одині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 25.05.2011р. у зв' язку з розглядом справи № 8/75/10-3/5 009/1772/11 та перебуванням судді в н арадчій кімнаті, розгляд спр ави перенесено на 08.06.2011р. о 12 годи ні 00 хвилин.

В судовому засіданні 08.06.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 14.06.2011р.

Під час розгляду справи пре дставники сторін вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляли.

В судовому засіданні 25.05.2011р. п озивач надав заяву від 25.05.2011р. “ Про зменшення позовних вимог ” та просить суд стягнути з ві дповідача на користь Об' єдн ання підприємств “Українськ ий музичний альянс” борг в ро змірі 159 289,98 грн., а саме: 143 000,00 грн. - сума основного боргу, 7 872, 91 грн. пені, 6 533,63 грн. - сума інфляційн их збитків та 1 883, 44 грн. - 3 % річни х за прострочення виконання грошового зобов' язання. Так ож позивач просить стягнути з відповідача судові витрати .

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Укр аїни, позивач вправі до при йняття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового вр егулювання спору у випадках , передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмо витись від позову або зменши ти розмір позовних вимог. До початку розгляду господарсь ким судом справи по суті пози вач має право змінити предме т або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Також, згідно з п. 14 Роз' ясне ння Вищого господарського су ду України від 29.06.2010р. № di_500846 “Про д еякі питання, порушені у відп овідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році, щодо застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України”, відп овідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України п озивач в праві до прийняття р ішення по справі, зокрема, збі льшити розмір позовних вимог .

Про зменшення позовних вим ог господарський суд зазнача є в описовій частині рішення зі справи; розгляд останньої і прийняття рішення в ній зді йснюється виходячи з нового розміру позовних вимог (якщо судом не буде застосовано пр ипис ч. 6 ст. 22 ГПК України, щодо н еприйняття зменшення розмір у позовних вимог).

Отже, заява позивача про зме ншення позовних вимог прийня та судом, оскільки такі дії по зивача не суперечать законод авству і не порушують чиї-неб удь права і охоронювані зако ном інтереси.

В обґрунтування позовних в имог представник позивача зо крема зазначив, що 01.06.2008р. між Об ' єднанням підприємств “Укр аїнський музичний альянс” та ЗАТ “Кабельна телевізійна с истема” укладено договір № 03-0 1/06/08/К про виплату винагороди (р оялті) за публічне сповіщенн я (публічне повторне сповіще ння) зафіксованих у фонограм ах виконань, фонограм, опублі кованих з комерційною метою та їх примірників від 01.06.2008р., за яким позивач згідно ст. 43, 48, 49 ЗУ “Про авторське право і суміж ні права” (надалі - Закон) та п. 4 власного Статуту, здійснює з бір та розподіл винагороди (р оялті) за публічне сповіщенн я (повторне публічне сповіще ння), без згоди з відповідними суб' єктами суміжних прав (в иконавцями, виробниками фоно грам), об' єктів суміжних пра в, шляхом трансляції і ретран сляції зафіксованих у фоногр амах виконань, фонограм, опуб лікованих з комерційною мето ю та їх примірників у передач ах кабельного телебачення на території м. Запоріжжя. Збір в инагороди (роялті) здійснюєт ься для розподілу між органі заціями колективного управл іння та суб' єктами суміжних прав, які не передали організ аціям колективного управлін ня повноважень на управління своїми правами.

Пунктом 2.1.2 Договору передба чено, що відповідач щомісячн о сплачує позивачеві винагор оду (роялті) за публічне спові щення (публічне повторне спо віщення) шляхом трансляції і ретрансляції зафіксованих у фонограмах виконань, фоногр ам, опублікованих з комерцій ною метою, та їх примірників у передачах кабельного телеба чення, у розмірі, визначеному у Додатку № 2 до цього Договор у. Податок на додану вартість на виплату винагороди (роялт і) не нараховуються. Сума вина городи (роялті) повинна сплач уватися на рахунок Організац ії до 15 числа місяця, наступно го за звітнім.

Додатком № 2 до Договору вст ановлено, що розмір щомісячн ої виплати роялті за період, щ о починається з дня набуття ч инності цим Договором, склад ає 13 000,00 грн.

Однак, Відповідач не викона в у повному обсязі своїх зобо в'язань за Договором та зазна чена винагорода (роялті) не сп лачувалась відповідачем за п ублічне сповіщення (публічне повторне сповіщення фоногра м, опублікованих з комерційн ою метою, їх примірників та за фіксованих у них виконань у п еріод з 01.06.2010р. по 25.05.2011р., внаслідо к чого виникла заборгованіст ь, яка складає 143 000,00 грн.

Відповідно до п. 6.3 Договору, у разі затримки платежів, пер едбачених п 2.1.2 Договору, Прова йдер (відповідач) зобов'язани й виплатити Організації (поз ивачу) пеню у розмірі двох обл ікових ставок НБУ за кожен де нь затримки платежів.

Таким чином керуючись ст. 1, 2 Закону України “Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов'язань”, ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 6.3 Догов ору, за прострочення виконан ня відповідачем зобов'язання по виплаті винагороди (роялт і) позивачем нараховано пеню , розмір якої складає 7 872,91 грн.

Крім того, у відповідності д о ч.2 ст. 625 ЦК України відповіда чу нараховано суму 3% річних з простроченої суми, що склада є 1 883,44 грн. та суму інфляційних нарахувань, що складає 6 533,63 грн .

Відповідач в судових засід аннях позовні вимоги не визн ав.

Пояснив, що 05.05.2010р. ЗАТ “Кабель на телевізійна система” було направлено позивачу лист № 1/5 про розірвання договору №01/06/08 /К від 01.06.2008р. про виплату винаго роди за публічне сповіщення зафіксованих у фонограмах ви конань, фонограм, опублікова них з комерційною метою та їх примірників.

16.09.2010р. на адресу позивача бул и направлені акти виконаних робіт за червень, серпень, вер есень 2010р., як такі, що надіслан і після закінчення терміну д оговору.

Таким чином, ЗАТ “Кабельна т елевізійна система” вважає, що у відповідності із чинним законодавством України та у мовами п.8.3 Договору Провайдер належним чином повідомив по зивача про розірвання догово ру.

Частиною 3 ст. 651 ЦК України пе редбачено, що у разі одностор онньої відмови від договору у повному обсязі або частков о, якщо право на таку відмову в становлено договором або зак оном, договір є відповідно ро зірваним або зміненим.

З огляду на це, представник відповідача просить суд в за доволені зменшеної суми позо вних вимог відмовити повніст ю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши предст авників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Об' єднанням підп риємств “Український музичн ий альянс” (Організація) та ЗА Т “Кабельна телевізійна сист ема” (Провайдер) укладений до говір № 03-01/06/08/К “Про виплату вин агороди (роялті) за публічне с повіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у ф онограмах виконань, фонограм , опублікованих з комерційно ю метою та їх примірників” ві д 01.06.2008р., за яким позивач згідно ст. 43, 48, 49 Закону України “Про ав торське право і суміжні прав а” (надалі - Закон) та п. 4 власно го Статуту, здійснює збір та р озподіл винагороди (роялті) з а публічне сповіщення (повто рне публічне сповіщення), без згоди з відповідними суб' є ктами суміжних прав (виконав цями, виробниками фонограм), о б' єктів суміжних прав, шлях ом трансляції і ретрансляції зафіксованих у фонограмах в иконань, фонограм, опубліков аних з комерційною метою та ї х примірників у передачах ка бельного телебачення на тери торії м. Запоріжжя. Збір винаг ороди (роялті) здійснюється д ля розподілу між організація ми колективного управління т а суб' єктами суміжних прав, які не передали організація м колективного управління по вноважень на управління свої ми правами (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 1.2 Договору, Провайд ер виплачує Організації вина городу (роялті) за використан ня вказаних зафіксованих у ф онограмах виконань, фонограм , опублікованих з комерційно ю метою, та їх примірників в ро змірі та порядку, визначених законодавством України та ц им Договором, для виплати суб ' єктам суміжних прав.

Провайдер зобов' язаний п ротягом 10 днів після укладенн я цього Договору подати Орга нізації звіт, в якому вказати назви каналів та тривалість сповіщення каналів ефірного і (або) супутникового мовленн я, які публічно сповіщуються (публічно повторно сповіщую ться) Провайдером згідно з лі цензією Національної Ради Ук раїни з питань телебачення і радіомовлення. Звіт подаєть ся відповідно до форми, яка є Д одатком № 1 до цього Договору, у друкованому та електронном у вигляді (п.п. 2.1.3 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1.2 Догово ру передбачено, що Провайдер щомісячно сплачує Організац ії винагороду (роялті) за публ ічне сповіщення (публічне по вторне сповіщення) шляхом тр ансляції і ретрансляції зафі ксованих у фонограмах викона нь, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх прим ірників у передачах кабельно го телебачення, у розмірі, виз наченому у Додатку № 2 до цього Договору. Податок на додану в артість на виплату винагород и (роялті) не нараховуються. Су ма винагороди (роялті) повинн а сплачуватися на рахунок Ор ганізації до 15 числа місяця, н аступного за звітнім.

Додатком № 2 від 01.06.2008р. до Дог овору встановлено, що розмір щомісячної виплати роялті з а період, що починається з дня набуття чинності цим Догово ром, складає 13 000,00 грн. Зазначен а сума щомісячно перераховує ться Провайдером на розрахун ковий рахунок Організації ві дповідно до умов Договору.

Згідно п. 4.1 Договору, цей Дог овір набуває чинності з моме нту підписання Сторонами і д іє протягом одного року, при ц ьому п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договору залиша ються в силі до повного викон ання Провайдером своїх зобов ' язань, що виникли під час ді ї даного Договору. Дія цього Д оговору буде автоматично про довжуватись на один рік, якщо за один місяць до закінчення строку або через один рік піс ля пролонгації жодна із стор ін не заявить у письмовій фор мі про своє бажання розірват и Договір. Розмір роялті, що пі длягає виплаті Провайдером, переглядається Сторонами в о станній місяць календарного року.

Відповідно до п.8.3 Договору, Д оговір може бути розірваний достроково будь-якою Стороно ю, за умови письмового повідо млення другої сторони за 30 дні в до моменту припинення дії д оговору, при цьому п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Дог овору залишаються в силі до п овного виконання Провайдеро м своїх зобов' язань що вини кли під час даного Договору.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором виконав не в повному обсязі та за період з 01.06.2010р. по 25.05.2011р. не здійснював о плату роялті на загальну сум у 143 000,00 грн.

Таким чином, станом на 08.06.2011р. о сновна сума заборгованості в ідповідача перед позивачем с кладає 143 000,00 грн.

Оцінивши представлені д окази, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю з наступних підст ав.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарсько го кодексу України, майново-г осподарськими визнаються ци вільно-правові зобов' язанн я, що виникають між учасникам и господарських відносин при здійсненні господарської ді яльності, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинит и певну господарську дію на к ористь другої сторони або ут риматися від певної дії, а упр авнена сторона має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору є договір № 03-01/06/0 8/К “Про виплату винагороди (ро ялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщен ня) зафіксованих у фонограма х виконань, фонограм, опублік ованих з комерційною метою т а їх примірників” від 01.06.2008р.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов'язання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 903 ЦК Ук раїни, Якщо договором пер едбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язани й оплатити надану йому послу гу в розмірі, у строки та в пор ядку, що встановлені договор ом.

У разі неможливості викона ти договір про надання послу г, що виникла не з вини виконав ця, замовник зобов'язаний вип латити виконавцеві розумну п лату. Якщо неможливість вик онати договір виникла з вин и замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

ЗАТ “Кабельна телевізійна система” відповідно до ліце нзії Національної Ради Украї ни з питань телебачення і рад іомовлення серії НР NQ 0208-П від 23. 07.2003 р. є провайдером програмно ї послуги.

Відповідно до абзацу 30 ч.1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993р. N 3759-XII “ Про телебачення і радіомовле ння”, провайдер програмної п ослуги - суб'єкт господарюван ня, який на підставі ліцензії , виданої Національною радою України з питань телебаченн я та радіомовлення, на дого вірних засадах надає абонент ам можливість перегляду паке тів програм, використовуючи для передавання цих програм ресурси багатоканальних тел емереж.

Згідно абзацу 4 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про телебачення і р адіомовлення” багатоканаль ною телемережею (ефірна аб о кабельна) - є телекомунікаці йна мережа загального корист ування, призначена для перед авання телерадіопрограм, а т акож надання інших телеком унікаційних і мультимедійни х послуг, здатна забезпечити одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограм и і може інтегруватися з інши ми телекомунікаційними мере жами загального користуванн я.

Згідно з п. З Розділу II Додат ку до постанови Кабінету Мін істрів України № 71 від 18.01.2003р. “Пр о затвердження розміру, поря дку та умов виплати винагоро ди (роялті) за комерційне вико ристання опублікованих з ком ерційною метою фонограм, від еограм, їх примірників та заф іксованих у них виконань”, д о юридичних і фізичних осі б, які здійснюють комерційне використання опублікованих з комерційною метою фоногр ам, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них викона нь (далі - суб'єкти комерційног о використання), належать:

- суб'єкти господарювання, щ о є власниками театрів (зокр ема театрів-студій, аматорсь ких самодіяльних театрів), ци рків, клубів, концертних і кін оконцертних залів та інших закладів культури, кінотеа трів і відеосалонів, казино, н ічних клубів та інших граль но-розважальних закладів, ви ставкових залів та інших под ібних закладів, барів, кафе, р есторанів та інших підприємс тв громадського харчування, пансіонатів, будинків відпо чинку, санаторіїв, готелів, ди скотек, танцювальних і конце ртних майданчиків, парків, ст адіонів, спортивних залів та інших спортивно-оздоровчих закладів, підприємств та ор ганізацій торгівлі, побутово го обслуговування, пасажирс ького транспорту тощо, крім т их, які перебувають у державн ій або комунальній власності ;

- суб'єкти господарювання, щ о на праві господарського ві дання володіють, користують ся та розпоряджаються або н а правах оренди користуються приміщеннями театрів (зок рема театрів-студій, аматорс ьких самодіяльних театрів), ф ілармоній, будинків і палаці в культури, будинків офіцері в, концертних і кіноконцертн их залів та інших закладів ку льтури, парками, стадіонами, ц ирками, клубами, готелями, па нсіонатами, будинками відпоч инку, санаторіями, спортивни ми залами та іншими спортивн о-оздоровчими закладами, дис котеками, танцювальними і ко нцертними майданчиками, кі нотеатрами, відеосалонами, в иставковими залами та іншими подібними закладами, підпри ємствами та організаціями то ргівлі, побутового обслугову вання, пасажирського транспо рту, барами, кафе, ресторанами та іншими підприємствами гр омадського харчування тощо, які перебувають у державній або комунальній власності;

- суб'єкти господарювання, щ о є організаторами фестивалі в, конкурсів, виставок та інш их подібних заходів, під час п роведення яких здійснюється пряме чи опосередковане ком ерційне використання опублі кованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх при мірників та зафіксованих у н их виконань, і на правах оренд и користуються для проведенн я зазначених заходів приміще ннями закладів культури, сп ортивно-оздоровчих закладів , виставкових залів та інших п одібних закладів, парками, ст адіонами тощо;

- юридичні особи, у тому числ і державні та комунальні тел ерадіоорганізації, які здійс нюють публічне сповіщення (п ублічне повторне сповіщення ) шляхом трансляції і ретранс ляції зазначених об'єктів су міжних прав у передачах ефір ного, супутникового кабельн ого телебачення та радіомовл ення або через Інтернет, зокр ема провайдери програмної п ослуги, а також інші суб'єкт и господарювання.

Відповідно до п. “в” ч. 1 ст. 43 З акону України від 23.12.1993р. N 3792-XII “Пр о авторське право і суміжні п рава”, допускається без згод и виробників фонограм, фоног рами яких опубліковані для в икористання з комерційною ме тою, і виконавців, виконання я ких зафіксовані у цих фоногр амах, але з виплатою винагоро ди, таке пряме чи опосередков ане комерційне використання фонограм та їх примірників:

“…в) публічне сповіщення ви конання, зафіксованого у фон ограмі та її примірнику, по пр оводам (через кабель)…”.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про авторське право і суміжн і права”, публічним сповіщен ням (доведенням до загальног о відома) є передача за згод ою суб'єктів авторського пра ва і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а та кож лазерних променів, гамма -променів тощо), у тому числі з використанням супутників, ч и передача на віддаль за допо могою проводів або будь-яког о виду наземного чи підземн ого (підводного) кабелю (пров ідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, викона нь, будь-яких звуків і (або) зоб ражень, їх записів у фонограм ах і відеограмах, програм орг анізацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бу ти сприйнята необмеженою кіл ькістю осіб у різних місцях, в іддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазн аченої передачі зображення ч и звуки не можуть бути сприйн яті.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України “Про авторське прав о і суміжні права”, збиранн я винагороди за використанн я фонограм (відеограм), що зазн ачені у частині першій цієї с татті, і контроль за їх правом ірним використанням здійсн юються визначеними Установ ою уповноваженими організац іями колективного управлінн я. Зібрані кошти розподіляют ься між організаціями колект ивного управління, які є на об ліку в Установі, на основі дог оворів, які уповноважені орг анізації укладають з усіма о рганізаціями колективного у правління. Одержана від упов новаженої організації вина города розподіляється відп овідною організацією колект ивного управління у таких пр опорціях: виконавцям - 50 відсо тків, виробникам фонограм (ві деограм) - 50 відсотків.

Відповідно до ч. З ст. 43 Закон у України “Про авторське пра во і суміжні права”, розмір винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазна чені у частині першій цієї ст атті, порядок та умови її випл ати визначаються Кабінетом М іністрів України.

Пунктом 4 Розділу II Додатку д о постанови Кабінету Міністр ів України № 71 від 18.01.2003р. “Про за твердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (р оялті) за комерційне викорис тання опублікованих з комерц ійною метою фонограм, відеог рам, їх примірників та зафікс ованих у них виконань” встан овлено, що суб'єкти комерційн ого використання зобов'язані до початку здійснення комер ційного використання опублі кованих з комерційною метою фонограм, їх примірників та з афіксованих у них виконань у класти з уповноваженою орган ізацією колективного управл іння, що визначена у встановл еному порядку МОН, договір пр о виплату винагороди (роялті ) за пряме або опосередковане комерційне використання опу блікованих з комерційною мет ою фонограм, відеограм, їх при мірників та зафіксованих у н их виконань.

На виконання вимог законод авства, 01.06.2008р. між позивачем як уповноваженою організацією та відповідачем як суб'єктом комерційного використання ф онограм та зафіксованих у ни х виконань було укладено дог овір № 03-01/06/08/К “Про виплату вина городи (роялті) за публічне сп овіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у ф онограмах виконань, фонограм , опублікованих з комерційно ю метою, та їх примірників”.

Розрахунок по договору зді йснюється наступним чином: в ідповідач щомісячно сплачує позивачеві винагороду (роял ті) за публічне сповіщення (пу блічне повторне сповіщення) шляхом трансляції і ретрансл яції зафіксованих у фонограм ах виконань, фонограм, опублі кованих з комерційною метою, та їх примірників у передача х кабельного телебачення, у р озмірі, визначеному у Додатк у № 2 до цього Договору. Подато к на додану вартість на випла ту винагороди (роялті) не нара ховуються. Сума винагороди (р оялті) повинна сплачуватися на рахунок Організації до 15 чи сла місяця, наступного за зві тнім (п.п. 2.1.2 Договору).

Також, Додатком № 2 до Догово ру встановлено, що розмір щом ісячної виплати роялті за пе ріод, що починається з дня наб уття чинності цим Договором, складає 13 000,00 грн. Зазначена су ма щомісячно перераховуєтьс я Провайдером на розрахунков ий рахунок Організації відпо відно до умов Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Підстави для припинення зо бов' язання за договором № 03-0 1/06/08/К від 01.06.2008р., які визначено гл авою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи те, що ЗАТ “Кабел ьна телевізійна система” не виконало грошові зобов' яза ння перед позивачем за догов ором № 03-01/06/08/К “Про виплату вина городи (роялті) за публічне сп овіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у ф онограмах виконань, фонограм , опублікованих з комерційно ю метою та їх примірників” ві д 01.06.2008р., вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 143 000,00 грн. є обґр унтованими і підлягають задо воленню у повному обсязі.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1 883,44 грн. - 3 % річних від простроченої сум и, 6 533,63 грн. - інфляційні витрат и з урахуванням індексу інфл яції за весь час простроченн я, 7 872,91 грн. - пені.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и одним з правових наслідків порушення зобов' язання є с плата неустойки (штрафу, пені ).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відповідних відсотк ах від суми невиконаного або неналежного виконаного зобо в' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов' язання.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов' я зання може забезпечуватися н еустойкою, порукою, гарантіє ю, заставою, притриманням, зад атком.

В даному випадку, відпов ідно до п. 6.3 Договору, у разі за тримки платежів, передбачени х пунктом 2.1.2, Провайдер зобов' язаний виплатити Організаці ї пеню у розмірі двох обліков их ставок НБУ за кожен день за тримки платежів

Господарським судом вста новлено, що відповідачу прав омірно нараховано пеню в роз мірі 7 872,91 грн. (розрахунок додан о до справи).

Що стосується стягнення 3 % р ічних від простроченої суми та сум втрат від інфляції гро шових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом встан овлено, що заявлені до стягне ння позивачем 1 883,44 грн. - 3 % річни х від простроченої суми за пе ріод з червня 2010р. по квітень 2011р ., та 6 533,63 грн. - втрати від інфляції грошових коштів за період з червня 2010р. по квітень 2011р., підтверджені детальним р озрахунком позивача, доданог о до справи, перевірені судом , є правомірними та підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Заперечення відповідача з посиланням на те, що договір № 01/06/08/К від 01.06.2008р. є розірваним, суд ом не приймаються з огляду на таке.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України, правовий порядо к в Україні ґрунтується на за садах, відповідно до яких ніх то не може бути примушений ро бити те, що не передбачено зак онодавством.

Порядок зміни та розірванн я господарських договорів вс тановлений ст. 188 Господарсько го кодексу України:

Зміна та розірвання господ арських договорів в одностор онньому порядку не допускают ься, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважа є за необхідне змінити або ро зірвати договір, повинна над іслати пропозиції про це дру гій стороні за договором.

Сторона договору, яка одерж ала пропозицію про зміну чи р озірвання договору, у двадця тиденний строк після одержан ня пропозиції повідомляє дру гу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досяг ли згоди щодо зміни (розірван ня) договору або у разі неоде ржання відповіді у встановле ний строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересо вана сторона має право перед ати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням дого вір змінено або розірвано, до говір вважається зміненим аб о розірваним з дня набрання ч инності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинн ості не встановлено за рішен ням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 651 ЦК України, з міна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України ви значено, що договір може бути змінено або розірвано за ріш енням суду на вимогу однієї і з сторін у разі істотного пор ушення договору другою сторо ною та в інших випадках, встан овлених договором або законо м.

Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внас лідок завданої цим шкоди дру га сторона значною мірою поз бавляється того, на що вона ро зраховувала при укладенні до говору.

Відповідно ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 32 ГПК Украї ни встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні да ні, на підставі яких господар ський суд у визначеному зако ном порядку встановлює наявн ість чи відсутність обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Частина 3 ст. 180 Господарськог о кодексу України визначає о бов' язок сторін при укладен ні договору зазначити строк його дії.

Згідно ст. 631 ЦК України строк ом договору є час, протягом як ого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої об ов' язки відповідно до догов ору.

Згідно п. 4.1 договору №01/06/08/К ві д 01.06.2008р., цей Договір набуває чи нності з моменту підписання Сторонами і діє протягом одн ого року, при цьому п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договору залиш аються в силі до повного вико нання Провайдером своїх зобо в' язань, що виникли під час д ії даного Договору. Дія цього Договору буде автоматично п родовжуватись на один рік, як що за один місяць до закінчен ня строку або через один рік п ісля пролонгації жодна із ст орін не заявить у письмовій ф ормі про своє бажання розірв ати Договір. Розмір роялті, що підлягає виплаті Провайдеро м, переглядається Сторонами в останній місяць календарно го року.

Відповідно до п.8.3 Договору, Д оговір може бути розірваний достроково будь-якою Стороно ю, за умови письмового повідо млення другої сторони за 30 дні в до моменту припинення дії д оговору, при цьому п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Дог овору залишаються в силі до п овного виконання Провайдеро м своїх зобов' язань що вини кли під час даного Договору.

Відповідачем зазначені ум ови для розірвання договору №01/06/08/К від 01.06.2008р. не дотримано, до казів направлення на адресу позивача, а відтак і вручення листа від 05.05.2010р. №1/5 ЗАТ “Кабель на телевізійна система” суду не надано.

Лист від 16.09.2010р. № 1142 “Про розірв ання договору” вручений пози вачу 26.09.2010р., але вказаний лист н аправлений на адресу позивач а в порушення п.4.1, 8.3 договору №01 /06/08/К від 01.06.2008р., тобто не за 30 днів до моменту припинення дії до говору.

Підтвердженням того, що у пе ріод, за який заявлено стягне ння (з 01.06.2010р. по квітень 2011р.) дого вір №01/06/08/К від 01.06.2008р. не припинив свою дію, є лист відповідача н а адресу позивача від 27.04.2011р. № 59 “Про розірвання договору”.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГП К України судові витрати пок ладаються на відповідача, ос кільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства “Кабель на телевізійна система” (69002, м . Запоріжжя, пр. Леніна, 77, код ЄД РПОУ 23284974) на користь Об' єднан ня підприємств “Український музичний альянс” (04053, м. Київ, ву л. Артема, буд. 1-5, приміщення 814, к од ЄДРПОУ 31815383) 143 000 (сто сорок три тисячі) грн. 00 коп. основного бо ргу, 7 872 (сім тисяч вісімсот сім десят дві) грн. 91 коп. пені, 6 533 (шіс ть тисяч п' ятсот тридцять т ри) грн. 63 коп. втрат від інфляці ї грошових коштів, 1 883 (одна тис яча вісімсот вісімдесят три) грн. 44 коп. - 3 % річних від простр оченої суми, 1 741 (одна тисяча сімсот сорок одна) грн . 00 коп. витрат на держмито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Суддя В.М. С оловйов

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повне рішення складено в ідповідно до вимог ст.82-85 ГПК Ук раїни 14.06.2011р.