Ухвала

від 15.06.2011 по справі 3/5009/2851/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.11                                                                 Справа № 3/5009/2851/11

Суддя    Соловйов  В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Гуляйполе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок Оріхівський”, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів

про стягнення боргу  в сумі 7 037, 04 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.06.2011р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2011р. підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 756, 37 грн. суми основного боргу, 1 047, 66 грн. пені, 189,96 грн. збитків від інфляції, 43,05 грн. 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 15.06.2011р. не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

“1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;...”

Про відкладення розгляду справи  виноситься  ухвала,  в  якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява  ПП ОСОБА_3, надійшла до суду 26.05.2011р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  26.07.2011р. об 11 год. 00 хв.

2.  Зобов’язати:

Позивача –надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (ЄДРПОУ) стосовно відповідача на час розгляду справи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.

Відповідача -  надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, що підтверджують правовий статус, зокрема Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору поставки від 31.12.2010р. з додатками та доповненнями; докази належного виконання грошових зобов’язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу з’явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.  

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

 4. Також суд роз’яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                       Соловйов В.М.