Ухвала

від 29.06.2011 по справі 5023/4492/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про видачу виконачвого док умента на виконання рішення третейського суду

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/4492/11

вх. номер 4492

Суддя господарського су ду Харківської області Суяр ко Т.Д.

при секретарі судового зас ідання Філіппова В.С.

за участю представників ст орін:

заявника - ОСОБА_1, дов. ві д 12.05.11р., третейський суддя ОС ОБА_2, дов.

ЗАТ "Торговець цінними папе рами "Восток - Маклер" - не з"явив ся

розглянувши заяву про вида чу виконавчого документу на виконання рішення третейськ ого суду по справі №7/4-09 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Компанія уп равління активами "Форвард", м . Харків

до Закритого акціонерного товариства "Торговець цінни ми паперами "Восток - Маклер", м . Харків

про стягнення 176221,72 грн. забор гованості та 600,00 грн. судових в итрат.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія управлі ння активами "Форвард" зверну лось до господарського суду Харківської області із заяво ю про видачу виконавчого док ументу на примусове виконанн я рішення третейського суду по справі №7/4-09 за позовом ТОВ "Компанія управління активам и "Форвард" до ЗАТ "Торговець ц інними паперами "Восток - Макл ер" про стягнення 176221,72 грн. забо ргованості.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 09 .06.11р. вказану заяву було прийня то до розгляду як таку, що відп овідає вимогам ст.122-8 ГПК Украї ни. Розгляд заяви було призна чено на 16.06.11р. о 09:40 год., а також, у в ідповідності до положень ч.2 с т.122-9 ГПК України, витребувано у Постійно діючого Третейсько го суду при Асоціації "Інвест иційно-промислова група "Вос ток" матеріали справи №7/4-09 за п озовом ТОВ "Компанія управлі ння активами "Форвард" до ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток - Маклер" про стягнення 176221,72 грн. заборгованості та 600,00 г рн. судових витрат.

16.06.11р. через канцелярію суду П остійно діючим Третейським с удом при Асоціації "Інвестиц ійно-промислова група "Восто к" були надані матеріали спра ви №7/4-09.

У зв"язку з неявкою представ ника ЗАТ "Торговець цінними п аперами "Восток - Маклер" у суд ове засідання та відсутністю в матеріалах справи доказів належного його повідомлення про час та місце розгляду спр ави, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.11р. розгляд справи було відк ладено на 29.06.11р. о 16:20 год.

Представник заявника підт римував подану заяву та прос ив видати виконавчий докумен т на виконання рішення Пості йно діючого третейського суд у при Асоціації "Інвестиційн о-промислова група "Восток" по справі №7/4-09 від 29.05.09р. Крім того з азначив, що третейська угода компетентним судом недійсно ю не визнавалась, рішення тре тейського суду компетентним судом не скасоване.

Крім того, представникові П остійно діючого Третейськог о суду при Асоціації "Інвести ційно-промислова група "Вост ок" в судовому засіданні 29.06.11р., у відповідності до ст.122-11 ГПК У країни, були повернуті матер іали справи №7/4-09 за позовом ТОВ "Компанія управління актива ми "Форвард" до ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток - Мак лер" про стягнення 176221,72 грн. заб оргованості та 600,00 грн. судових витрат.

Представник ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток - Мак лер" у призначене судові засі дання не з"являвся, про причин и неявки суд не повідомляв, пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином, що підтверджується на ступним.

Згідно Витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців від 22.06.2011р., Закрите акціоне рне товариство "Торговець ці нними паперами "Восток-Макле р" знаходиться за адресою: 61003, м .Харків, м-н.Конституції, 1, Пала ц Праці, 2 під"їзд, 2 поверх.

Ухвали господарського суд у, які надсилались на юридичн у адресу ЗАТ "Торговець цінни ми паперами "Восток - Маклер" н е були йому вручені, у зв"язку з тим, що згідно довідки пошто вого відділення (арк.с.96), адрес ат відсутній за даною адресо ю.

Згідно Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України N 01-8/1228, 02.06.2006 року “Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році” до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Тому примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв'язку з позна чками “адресат вибув”, “адре сат відсутній”і т.п., з урахува нням конкретних обставин спр ави можуть вважатися належни ми доказами виконання господ арським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судо вого процесу про вчинення ци м судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.122-9 ГПК Укр аїни, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином по відомлених про час і місце розгляду справи, не перешкод жає судовому розгляду заяви.

З огляду на наведене, врахов уючи те, що ЗАТ "Торговець цінн ими паперами "Восток - Маклер" був належним чином повідомле ний про дату, час та місце розг ляду справи, відсутність йог о представника не перешкодж ає розгляду заяви по суті.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, якими обгрунтована заява про видачу виконавчог о документи, дослідивши мате ріали справи та заслухавши п ояснення представника заявн ика, дослідивши надані учасн иками судового процесу доказ и, суд встановив наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоці ації "Інвестиційно-промислов а група "Восток" по справі №7/4-09 в ід 29.05.09р. позовні вимоги ТОВ "Ко мпанія управління активами " Форвард" задоволено. Стягнут о з ЗАТ "Торговець цінними пап ерами "Восток - Маклер" на кори сть ТОВ "Компанія управлінн я активами "Форвард" 176221,72 грн. за боргованості та 600,00 грн. судови х витрат.

Розгляд вказаної справи зд ійснювався одноособово трет ейським суддею Коломійцем В. В.

Згідно ст.24 регламенту Пост ійно діючого Третейського су ду при Асоціації "Інвестицій но-промислова група "Восток", т ретейський розгляд справи зд ійснюється третейським судо м у складі третейських судді в, які обираються сторонами. С торони можуть за своїм розсу дом у третейській угоді визн ачити число третейських судд ів, одного або трьох.

Укладаючи третейську угод у про передачу спору на розгл яд третейського суду від 12.05.09р ., сторонами не було визначено конкретного третейського су дді, який має здійснювати тре тейський розгляд, натомість, у п.2.1. Третейської угоди , стор они домовились, що передають спір, вказаний у п.1.1 угоди, на р озгляд Постійно діючого Трет ейського суду при Асоціації "Інвестиційно-промислова гру па "Восток", у складі одного су дді.

Відповідно до ст.25 Регламен ту Постійно діючого Третейсь кого суду при Асоціації "Інве стиційно-промислова група "В осток", сторони можуть за свої м розсудом погодити процедур у обрання одноособового тре тейського судді або складу т ретейських суддів за умови д отримання положень цього Рег ламенту. У випадку відсутнос ті такої угоди, при третейськ ому розгляді одноособовим т ретейським суддею, його канд идатура узгоджується шляхом самостійного вибору будь-як ої кількості кандидатів із С писку третейських судді кожн ою із сторін та погодження од нієї кандидатури серед співп адаючих кандидатів у списках обох сторін.

Згідно листа ТОВ "Компанія з управління активами "Форвар д" від 18.05.09р. та листа ЗАТ "Торгов ець цінними паперами "Восток -Маклер" від 19.05.09р., сторони обра ли зі списку суддів Постійно діючого Третейського суду п ри Асоціації "Інвестиційно-п ромислова група "Восток" судд ю Коломієць В.В. для розгляду с прави за позовом ТОВ "Компан ія управління активами "Форв ард" до ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток - Маклер" про стягнення заборгованості.

З огляду на наведене, суд пр иходить до висновку, що склад третейського суду, який прий няв рішення по справі №7/4-09 за п озовом ТОВ "Компанія управлі ння активами "Форвард" до ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток - Маклер" про стягнення 176221,72 грн. заборгованості та 600,00 г рн. судових витрат, відповіда в вимогам закону.

Згідно п.2.5 Третейської угод и, сторони зобов"язались добр овільно виконати рішення Пос тійно діючого Третейського с уду при Асоціації "Інвестиці йно-промислова група "Восток " у строк один місяць з дати пр ийняття рішення.

Посилаючись на те, що вказан е рішення не виконано боржни ком в добровільному порядку в строк, встановлений третей ською угодою, заявник просит ь видати виконавчий документ на виконання цього рішення з метою примусового його вико нання.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 Закону Ук раїни “Про третейські суди”, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду , зобов' язані добровільно в иконати рішення третейськог о суду, без будь-яких зволікан ь чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України “ Про третейські суди” рішення третейського суду виконують ся зобов' язаною стороною до бровільно, в порядку та строк и, що встановленні в рішенні. Я кщо в рішенні строк його вико нання не встановлений, рішен ня підлягає негайному викона нню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди” зі змінами т а доповненнями внесеними згі дно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд ро зглядає заяву за участю стор ін, якими у справах за такими з аявами виступають відповідн о позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейсь кими судами, а також за участю інших учасників третейськог о розгляду.

Заява про видачу виконавчо го документа про примусове в иконання рішення третейськ ого суду подається до господ арського суду за місцем пров едення третейського розгля ду протягом трьох років з дн я прийняття рішення третейсь ким судом (ч.2 ст.122-7 ГПК України).

Як свідчать додані до заяви про видачу виконавчого доку менту матеріали, третейський розгляд справи №7/4-09 Постійно д іючим третейським судом при Асоціації "Інвестиційно-пром ислова група "Восток" проводи вся у м.Харкові, вул.Примаков а, б.40/42, оф.303, рішення у даній спра ві прийнято 29.05.09р.

Таким чином, заявником пода ну заяву про видачу виконавч ого документи на виконання р ішення Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації "Інвестиційно-промислова гру па "Восток" по справі №7/4-09 від 29.05. 09р. до господарського суду Хар ківської області 06.06.11р. згідно з вимогами ч.2 ст.122-7 ГПК України .

Відповідно ч.3 ст.122-9 ГПК Украї ни, при розгляді справи в судо вому засіданні господарськ ий суд встановлює наявність чи відсутність підстав для в ідмови у видачі виконавчого документа на примусове викон ання рішення третейського с уду, передбачених статтею 122-10 ц ього Кодексу.

За приписами ст.122-10 ГПК Украї ни, господарський суд відмов ляє у видачі виконавчого док умента на примусове виконанн я рішення третейського суду, якщо: на день прийняття рішен ня за заявою про видачу викон авчого документа рішення тре тейського суду скасовано суд ом; справа, у якій прийнято рі шення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; пропу щено встановлений строк дл я звернення за видачею вико навчого документа, а причин и його пропуску не визнані г осподарським судом поважним и; рішення третейського суд у прийнято у спорі, не передб аченому третейською угодою , або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; якщо ріше нням третейського суду вирі шені питання, які виходять за межі третейської угоди , то скасовано може бути лише т у частину рішення, що стосуєт ься питань, які виходять за ме жі третейської угоди; третей ська угода визнана недійсною ; склад третейського суду, як им прийнято рішення, не відпо відав вимогам закону; рішенн я третейського суду містить способи захисту прав та охор онюваних інтересів, не перед бачені законом; постійно дію чий третейський суд не над ав на вимогу господарськог о суду відповідну справу; тре тейський суд вирішив питан ня про права і обов'язки осіб , які не брали участь у справі.

Представник заявника у суд ових засіданнях зазначав, що третейська угода компетентн им судом недійсною не визнав алась, рішення третейського суду компетентним судом не с касоване. В матеріалах справ и відсутні, а ЗАТ "Торговець ці нними паперами "Восток - Макле р" також не надано доказів ска сування рішення третейськог о суду по справі №7/4-09 від 29.05.09р. та /або визнання недійсною трет ейської угоди.

З огляду на положення ст.6 За кону України "Про третейські суди", суд приходить до виснов ку, що справа за позовом ТОВ " Компанія управління активам и "Форвард" до ЗАТ "Торговець ц інними паперами "Восток - Макл ер" про стягнення заборгован ості, що виникла відповідно д о укладеного між сторонами п ротоколу взаєморозрахунків від 24.04.09р., підвідомча третейсь кому суду.

Відповідно до п.1 Третейсько ї угоди про передачу спору на розгляд третейського суду в ід 12.05.09р., сторони домовились, що спір який виник між сторонам и щодо стягнення заборговано сті, що виникла відповідно до укладеного між сторонами пр отоколу взаєморозрахунків в ід 24.04.09р., вони передають на розг ляд Постійно діючого третейс ького суду при Асоціації "Інв естиційно-промислова група " Восток".

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоці ації "Інвестиційно-промислов а група "Восток" по справі №7/4-09 в ід 29.05.09р. стягнуто з ЗАТ "Торгове ць цінними паперами "Восток - М аклер" на користь ТОВ "Компані я управління активами "Форва рд" 176221,72 грн. заборгованості, що виникла відповідно до уклад еного між сторонами протокол у взаєморозрахунків від 24.04.09р.

Обраний позивачем та засто сований третейським судом та кий спосіб захисту, як стягне ння заборгованості відповід ає встановленим законом (ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України) спо собам захисту прав та охорон юваних законом інтересів.

Склад третейського суду, як им прийнято рішення по справ і №7/4-09 від 29.05.09р., відповідає вимо гам ст.ст.16, 19 Закону України "Пр о третейські суди".

Як свідчить рішення Постій но діючого третейського суду при Асоціації "Інвестиційно -промислова група "Восток" по с праві №7/4-09 від 29.05.09р., дане рішенн я стосується прав та обов"язк ів ЗАТ "Торговець цінними пап ерами "Восток - Маклер" (відпов ідача) та ТОВ "Компанія управл іння активами "Форвард" (позив ача) та не стосується прав та обов"язків осіб, які не брали участь у справі.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення тре тейського суду, крім зазначе них у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішувати ся господарським судом у роз гляді заяви про видачу викон авчого документа. (абз.3, п.2.7 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди” зі змінами т а доповненнями внесеними згі дно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року).

З огляду на наведене, суд пр иходить до висновку про відс утність підстав для для відм ови у видачі виконавчого док умента на примусове виконанн я рішення Постійно діючого т ретейського суду при Асоціац ії "Інвестиційно-промислова група "Восток" по справі №7/4-09 ві д 29.05.09р.

Відповідно до ст.122-11 ГПК Укр аїни, за результатами розгля ду заяви про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду господарський суд виносить (постановляє) ухвал у про видачу виконавчого док умента або про відмову у вида чі виконавчого документа на примусове виконання рішенн я третейського суду за прави лами, передбаченими цим Коде ксом для прийняття (ухвален ня) рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву Т ОВ "Компанія управління акти вами "Форвард" про видачу вико навчого документу на виконан ня рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціа ції "Інвестиційно-промислова група "Восток" по справі №7/4-09 ві д 29.05.09р. задовольнити.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 86 Г ПК України, ст. 55, 56 Закону Украї ни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з об меженою відповідальністю "Ко мпанія управління активами " Форвард" про видачу виконавч ого документу на виконання р ішення Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації "Інвестиційно-промислова гру па "Восток" по справі №7/4-09 від 29.05. 09р. задовольнити.

2. Видати на виконання рішен ня Постійно діючого третейсь кого суду при Асоціації "Інве стиційно-промислова група "В осток" по справі №7/4-09 від 29.05.09р. за довольнити. наказ такого змі сту:

"Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Торговец ь цінними паперами "Восток-Ма клер" (61003, м.Харків, м-н.Конституц ії, 1, Палац Праці, під. 2, пов. 2, код 23461005) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ко мпанія з управління активами Закритого недиверсифікован ого венчурного пайового інве стиційного фонду "Лідер" (61003, м.Х арків, пров. Університетськи й, 1, код 32439633) 176821,72 грн. заборговано сті та 600,00 грн. судових витрат".

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Повернути Постійно діючом у третейському суду при Асоц іації "Інвестиційно-промисло ва група "Восток" матеріали тр етейської справи №7/4-09.

Суддя Суярко Т.Д.