Рішення

від 29.06.2011 по справі 5023/3308/11 (н.р. 15/268-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/3308/11 (н.р. 15/268-10)

вх. №

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового за сідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - Жовницька А.В., п осв.№20 від 11.01.11р.

1-го позивача - не з' явився.

2-го позивача - ОСОБА_1., дов .№38-1867 від 28.05.10р. відповідача - О СОБА_2., дов.№б/н від 27.01.11р.

розглянувши справу за поз овом Заступника прокурор а Фрунзенського р-ну., м. Харкі в в особі Харківської м іської ради, м. Харків та КП "Ха рківські теплові мережі", м.Ха рків

до ТОВ фірма "Кентавр", м. Х арків

про стягнення 25944,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Ф рунзенського району звернув ся до суду з позовом, в якому п росить стягнути з ТОВ фірма "К ентавр" на користь КП "Харківс ькі теплові мережі" 25944,64 грн. бор гу за договором про постачан ня теплової енергії №8293, уклад еним між КП "Харківські тепло ві мережі" та ТОВ фірма "Кентав р" 01.11.01р. Свої позовні вимоги обг рунтовує тим, що відповідач н е виконав свої договірні зоб ов' язання, внаслідок чого в иникла заборгованість, яка д о цього часу не сплачена.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 21.09.2010р. по справі № 15/268-10 в задоволе нні позову відмовлено в повн ому обсязі.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 16.11.2011р. рішення господ арського суду Харківської об ласті від 21.09.2010р. залишено без з мін.

02.02.2011р. Вищим господарським с удом України винесено постан ову, якою рішення господарсь кого суду Харківської област і від 21.09.2010р. та постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 16.11.2011р. у спра ві № 15/268-10 скасовано повністю, а справу передано на новий роз гляд до господарського суду Харківської області.

1-й позивач в судове засідан ня не з' явився.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є позов прокурора в повному о бсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечу є проти заявлених позовних в имог з підстав, викладених у в ідзиві на позов. Зокрема зазн ачив, що відповідач повністю виконав обов' язки по сплат і за договором відпущеної те плової енергії ще у 2009р. У 2009р. ві дповідачем було прийнято ріш ення про відключення нежитло вих приміщень ТОВ фірма "Кент авр" від централізованої сис теми теплопостачання житлов ого будинку по пр.Фрунзе,12, у зв ' язку з пристроєм місцевого джерела тепла. 23.10.09р. КП "Харків ські теплові мережі" видали в ідповідачу технічні умови на відключення від централізов аної системи теплопостачанн я за №14-4549. 21.10.09р. КП "Харківські те плові мережі" був складений а кт №170/6081-В, яким було встановлен о, що опалення відсутнє, від ме реж позивача опалення нема, д емонтаж. Зазначений акт був п ідписаний представником КП " Харківські теплові мережі", с поживачем ТОВ фірма "Кентавр " та представником житлової о рганізації. Враховуючи зазна чене, в спірний період, який вк азує позивач з грудня 2009р. по кв ітень 2010р. відповідач не міг от римувати теплову енергію від КП "Харківські теплові мереж і", акти виконаних робіт по від пуску теплової енергії не пі дписувалися та відповідно не проводилася сплата.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва з 21.06.11р. до 11го д. 00хв. 29.06.11р.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення прокурора та представників с торін, якими зазначено, що до с уду подано усі необхідні док ази, встановив наступне.

01.11.2001р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та ТОВ фірма "Кента вр" був укладений договір про постачання теплової енергії № 8293.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пост ачати відповідачу теплову ен ергію в гарячій воді в потріб них йому обсягах, а відповіда ч зобов' язався оплачувати о держану теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені цим д оговором.

Відповідно до п.6.3. договору в ідповідач зобов' язався за 1 0 днів до початку розрахунков ого періоду сплачувати попер едню оплату вартості, необхі дного обсягу теплової енергі ї, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урах уванням залишкової суми (сал ьдо) розрахунків на початок р озрахункового періоду. Розра хунковим періодом, відповідн о до п.6.2. договору, є календарни й місяць, по результатом яког о підписується акт на відпус тк-получення теплової енергі ї.

Згідно пп. 1.1 п. 1 додатку № 3 до д оговору № 8293 від 1 листопада 2001 р оку однією з умов припинення подачі теплової енергії є пи сьмове звернення споживача п ро припинення теплопостачан ня при наявності технічної м ожливості відключення примі щення, а також за умови, що не п остраждають інтереси інших с поживачів.

На звернення відповідача б /н від 20.10.2009р. про відключення, К омунальне підприємство "Харк івські теплові мережі" надал о лист № 14-4549 від 23 жовтня 2009 року (технічні умови), в якому зазна чило, що не заперечує проти в ідключення нежитлових прим іщень відповідача від центра лізованої системи теплопост ачання житлового будинку за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, 12 , у зв'язку з пристроєм місцево го джерела тепла за умови дот римання відповідачем певних умов, викладених у цьому лис ті.

Однією із умов було виконан ня та погодження з КП «ХТС» пр оекту реконструкції існуючо ї системи опалення та проєкт у автономної системи опален ня.

Крім того, за змістом цього листа відповідач був зобов*я заний виконати роботи, пов*яз ані з відключенням у міжопал ювальний період та анулюват и договір з КП «ХТС».

Відповідно до Порядку відк лючення окремих приміщень жи тлових будинків від мереж це нтралізованого опалення та п остачання гарячої води при в ідмові споживачів від мереж централізованого теплопост ачання, затвердженого наказо м № 4 від 22.11.05 р. Міністерства буд івництва, архітектури та жит лово-комунального господарс тва України зареєстрованого у Міністерстві юстиції Укра їни 09.12.2005р. за № 1478/11758, (із змінами, вн есеними наказом Міністерств а будівництва, архітектури т а житлово-комунального госпо дарства України від 06.11.2007р. № 169); С НиП 2.04.05.-91* Опалення, вентиляція та кондицінування, для виріш ення питання відключення жит лового будинку від мереж цен тралізованого опалення влас ники приміщень повинні зверн утися до постійно діючої між відомчої комісії (таку коміс ію створює орган місцевого с амоврядування або місцевий о рган виконавчої влади для ро згляду питань щодо відключен ня споживачів від мереж цент ралізованого опалення та пос тачання гарячої води) з письм овою заявою. При позитивному рішенні комісії заявнику на дається перелік організацій , до яких слід звернутися для о тримання технічних умов для розробки проекту індивідуал ьного (автономного) теплопос тачання і відокремлення від мереж централізованого опат ення та постачання гарячої в оди.

Відключення приміщень від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення т а постачання гарячої води ви конується монтажною організ ацією, яка реалізує проект.

Лише 14.04.2010р. за вх. №822/17 відповід ач звернувся до КП «Харківсь кі теплові мережі» з заявою п ро підтвердження виконання т ехнічних умов щодо реконстр укції існуючої централізова ної системи опалення та уста новки автономного опалення в нежитлових приміщеннях.

В ході проведення обстежен ня нежитлових приміщень відп овідача по пр.-ту Фрунзе, 12 було встановлено порушення відпо відачем вимог робочого проек ту, що підтверджено актом обс теження від 19.04.2010р. № ОНОТ/4605.

За таких обставин, суд вважа є, що відповідачем доказів на підтвердження вчинення ді й, визначених вищевказаним п орядком та звернення до упов новажених осіб з питань відк лючення приміщення, зокрема , до 21.10.2009р., до суду не подано.

Твердження відповідача пр о неотримання у спірний пері од теплової енергії у зв*язку з встановленням автономної системи опалення суд вважає не підтвердженими належними доказами, виходячи з наступн ого.

21.10.2009р. до житлового будинку з а адресою пр. Фрунзе, 12 було зді йснено подачу теплової енерг ії на підставі Розпорядження № 1934 від 12.10.2009р. про початок опалю вального сезону 2009-2010р.р у м.Харк ові, що підтверджується акта ми №170/6074 та №170/6081 від 21.10.2009р., підписа ними представниками КП «ХТС» та балансоутримувача будинк у.

Актом № 170/6081-В від 21 жовтня 2009 ро ку, який є підписаним предста вниками сторін та житлової о рганізації, встановлено, що з а адресою пр. Фрунзе, 12, централ ізоване підключення спожива ча проводиться одночасно з в нутрішньою системою опаленн я і гарячого водозабезпеченн я житлового будинку від мере ж комунального підприємства "Харківські теплові мережі". В акті споживач зазначив, що ві д мереж комунального підприє мства "Харківські теплові ме режі" опалення немає, демонта ж.

Актом обстеження системи т еплоспоживання об*єкту № 170/1900 в ід 21.10.2009р. встановлено, що систе ма опалення приміщень відпов ідача є єдиною з системою цен тралізованого опалення житл ового будинку і запис спожив ача про те, що «від мереж Комун ального підприємства "Харків ські теплові мережі" опаленн я немає, демонтаж» в акті підк лючення № 170/6081-В від 21.10.2009р. вважат и недійсним. Цей акт підписан о представниками КП «ХТС» та балансоутримувача житловог о будинку та скріплено печат ками.

Відповідачем доказів на пі дтвердження того, що станом н а 21.10.2009р. в нежитлових приміщен нях була встановлена автоно мна система опалення та було здійснене повне відключення від централізованої систем и опалення до суду не надано. Відключення приміщення від централізованої системи опа лення відповідач підтверджу є лише актом № 170/6081-В від 21.10.2009р., я кий не є належним доказом на п ідтвердження вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Матеріали справи свідчать , що станом на жовтень 2009р. прим іщення відповідача було обла днане опалювальними прилада ми, які були підключені до цен тралізованої системи опален ня будинку. За заявою відпові дача було обстежено опалювал ьні прилади у приміщенні ТОВ фірма «Кентавр» і за даними обстеження будь-яких дефекті в при гідравлічних перевірка х внутрішньобудинкової сист еми опалення житлового будин ку та опалювальних приладів відповідача не було виявлено .

Ці обставини свідчать про т е, що станом на жовтень 2009р. при міщення відповідача було під ключене до централізованої с истеми опалення. Будь-яких до казів на підтвердження прове дення у приміщенні монтажних робіт, виконаних спеціалізо ваною організацією, оформлен ня та погодження у встановле ному законом порядку проект у відключення від централізо ваної системи опалення та пі дключення атономної системи опалення, відповідачем до су ду не подано.

Крім того, дію договору від 01.11.2001р. не припинено у встановл еному законом порядку.

З урахуванням вищевикладе ного, суд вважає, що позивачем було виконано свої зобов' язання на підставі вищезазн аченого договору стосовно ві дпуску теплової енергії до п риміщень відповідача, що зна ходяться в житловому будинку за адресою: м.Харків, пр-т Фрун зе,12. На адресу відповідача б уло направлено у встановлено му договором порядку рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов' язання, внаслідок чого за період з гр удня 2009 року по квітень 2010 року у творилась заборгованість в сумі 25944,64грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягненн я 25944,64грн. боргу за постачання т еплової енергії обґрунтован ою та підлягаючою задоволен ню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 259,45грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК Укра їни, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Кентавр" (61007, м.Харків, пр-т Фр унзе,12, у тому числі р/р 2600001301 ХФ АК "Регионбанк", МФО 351975, код ЄДРПОУ 25459231) на користь Комунального п ідприємства "Харківські тепл ові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доб рохотова,11, р/р 2600333012313 ВАТ "Державн ий ощадний банк України" м.Хар кова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 25944,64гр н. боргу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Кентавр" (61007, м.Харків, пр-т Фр унзе,12, у тому числі р/р 2600001301 ХФ АК "Регионбанк", МФО 351975, код ЄДРПОУ 25459231) на користь державного бюд жету України (одержувач кошт ів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31 110095700002, код 24134490, код бюджетної клас ифікації 22090200, символ звітност і банку 095, банк одержувач - Голо вне управління державного ка значейства України в Харківс ькій області, МФО 851011) державно го мита у сумі 259,45грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Кентавр" (61007, м.Харків, пр-т Фр унзе,12, у тому числі р/р 2600001301 ХФ АК "Регионбанк", МФО 351975, код ЄДРПОУ 25459231) на користь державного бюд жету України (одержувач кошт ів - Управління Державного Ка значейства у м. Харкові, код 24134 490, рахунок 31219264700002, банк одержувач а - Головне Управління Держав ного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, к од бюджетної класифікації 22050 003, символ звітності банку 264) - 236,0 0грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя С авченко А.А.

Повне рішення складено 04.07 .2011р.