Ухвала

від 24.05.2011 по справі 5023/3308/11 (н.р. 15/268-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/3308/11 (н.р. 15/268-10)

вх. № 3308/11 (н.р. 7216/3-15)

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не з’явився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов.№38-1868 від 28.05.10р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 27.01.11р.

прокурор: Жовницька А.В., посв.№20 від 11.01.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі :

1.Харківська міська рада, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ фірма "Кентавр", м. Харків

про стягнення 25944,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "Кентавр" на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за невиконання договірних зобов*язань в сумі 25944,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2010р. по справі № 15/268-10 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2010р. залишено без змін.

02.02.2011р. Вищим господарським судом України винесено постанову, якою рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. у справі № 15/268-10 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В судовому засіданні 24.05.2011р. прокурор підтримує заявлений позов, просить його задовольнити.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник 2-го позивача підтримує позов прокурора, просить його задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що в спірний період, який вказує позивач з грудня 2009р. по квітень 2010р., він не міг отримувати теплову енергію, оскільки 21.10.2009р. позивачем був складений Акт № 170/6081-В, яким встановлено, що опалення відсутнє, від мереж КП "ХТС" опалення немає, демонтаж. Зазначений акт був підписаний представниками позивача, відповідача та представником житлової організації.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. о 11:40

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі нез’явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.