Ухвала

від 05.07.2011 по справі 5023/3590/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/3590/11

вх. № 3590/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового за сідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01- 62юр/8925 від 11.11.10р.

відповідача: не з' явився

розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків

до КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2, м. Харків

про стягнення 1831,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після уточне ння позовних вимог, прийняти х судом до розгляду, просить с тягнути з відповідача 1836,99грн., в тому числі: 1754,30грн. ППЕ, 43,85грн. п ені, 30,39грн. інфляційних та 8,45грн . - 3% річних. Свої вимоги обгрунт овує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енер гії № 4-2208 від 24.11.2010р., внаслідок чо го виникла заборгованість, я ка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву (вх. № 16762 від 05.07.2011р.) про припиненн я провадження у справі у зв*яз ку з оплатою відповідачем су ми заборгованості в повному обсязі після подання позову.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився . Через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 12487 від 01.07.2011р.) пр о розгляд справи без його уча сті, а також відзив на позов (в х. № 12488 від 01.07.2011р.) у якому просить відмовити позивачу в задово ленні вимог у зв*язку з відсут ністю заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.

24.11.2010р. між сторонами укладен о договір № 4-2208 про постачання електричної енергії (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договор у позивач зобов' язався пост ачати електричну енергію для забезпечення потреб електро установок споживача (відпові дача) в обсягах, визначених ві дповідно до Договору та дода тків до нього, а відповідач зо бов' язався оплачувати пост ачальнику вартість використ аної (купленої) електроенерг ії та здійснювати інші плате жі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотрим уватися режиму споживання ел ектричної енергії згідно з у мовами договору, щомісяця у в становлений договором строк надавати постачальнику зві т про обсяги спожитої електр ичної енергії за розрахунков ий період за встановленою фо рмою.

Відповідно до п.1 Додатку № 2 д о Договору розрахунковий пер іод встановлено споживачу з 25 числа місяця до такого ж чис ла наступного місяця.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору з січня 2010р. по травень 2 011р. здійснив відпуск відповід ачеві електроенергії. Але ві дповідач не виконав належним чином договірні зобов' язан ня в частині своєчасної опла ти за отриману електричну ен ергію, внаслідок чого відпов ідачу нараховано інфляційні в сумі 30,39грн. за період січень , березень-квітень 2011р., та 3% річн их в сумі 8,45грн. за період груде нь 2010р., лютий - березень 2011р.

Окрім того, за несвоєчасне в иконання договірних зобов*яз ань з оплати отриманої елект ричної енергії, відповідно д о п.4.2.1 Договору та п.6 Додатку № 2 до Договору, відповідачу нар аховано пеню в розмірі 43,85грн. з а період грудень 2010р., лютий - бе резень 2011р.

Пунктом 2 Договору сторони з обов*язалися під час виконан ня умов Договору, а також вирі шення питань, що не обумовлен і Договором, керуватися чинн им законодавством, зокрема "П равилами користування елект ричною енергією", затверджен ими в установленому порядку.

Відповідно до п.4.2. "Правил ко ристування електричною енер гією", затверджених Постанов ою Національної комісії регу лювання електроенергетики У країни за № 28 від 31.07.1996р. зі зміна ми та доповненнями, п.5.1. Догово ру та п.7 Порядку постачання е лектричної енергії споживач ам, між сторонами визначені д оговірні величини споживанн я електричної енергії та пот ужності на 2010- 2011рр.

Відповідно до "Порядку пост ачання електричної енергії с поживачам", затвердженого По становою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 441, зі змінам и, внесеними Постановою від 16. 06.2005р. № 473 (далі - Порядок), спожива чам запроваджується регулюв ання постачання електричної енергії шляхом встановлення величин її споживання, та пер едбачено, що відповідно до п. 1 1 Порядку договірні величини споживання та потужності до водяться до споживачів у тер міни, обумовлені договором.

Додатком № 1, якій є невід'ємн ою частиною договору на кори стування електричною енергі єю, встановлені договірні ве личини споживання електричн ої енергії, обсяг яких склада є: у грудні 2010 року - 2500 кВт/год., у лютому 2011 року - 3500 кВт/год. та у бе резні 2011 року - 2500 кВт/год.

Відповідно до звітів, надан их споживачем, відповідач в икористав електричну енергі ю з перевищенням договірних величин, а саме у грудні 2010 рок у величина фактично спожито ї електричної енергії склада є 3096 квт/г., у лютому 2011 року - 4339 кВт /год та у березні 2011 року - 3418 кВт/г од. Протягом розрахункового періоду відповідач не зверт ався із заявою про коригуван ня договірної величини спож ивання електричної енергії.

Позивачем складені відпов ідні повідомлення про перев ищення договірних величин з а підсумками розрахункового періоду, які були направлені відповідачеві у встановлен ому законом порядку.

Згідно з п. 13 Порядку та п. 5.2. До говору, споживачі, у разі пере вищення встановлених догові рних величин споживання елек тричної енергії, несуть відп овідальність згідно з ч.ч. 5, 6 ст . 26 Закону України "Про електро енергетику", відповідно до як их споживачі (крім населення , професійно-технічних навча льних закладів та вищих навч альних закладів І-ІV рівнів ак редитації державної і комуна льної форм власності) у випад ку споживання електричної ен ергії понад договірну величи ну за розрахунковий період с плачують енергопостачальни кам двократну вартість різни ці фактично спожитої і догов ірної величини.

За розрахунками позивача, з а перевищення договірних вел ичин споживання електричної енергії у грудні 2010р., лютому т а березні 2011 року заборговані сть відповідача склала 1754,30гр н.

Однак як свідчать додатков о надані до матеріалів справ и докази, а саме відповідні пл атіжні доручення та Акт звір ки розрахунків станом на 01.07.2011р ., відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, по вністю погасив заборгованіс ть перед позивачем на загаль ну суму 1836,99грн., в тому числі: 1754,30г рн. ППЕ, 43,85грн. пені, 30,39грн. інфля ційних та 8,45грн. - 3% річних, у зв*я зку з чим суд вважає за необхі дне провадження у справі при пинити відповідно до п.1-1 ст. 80 Г ПК України за відсутністю пр едмета спору.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунально го закладу охорони здоров*я "М іська клінічна лікарня № 2" (61037, м .Харків, пр-т Московський,197, код ЄДРПОУ 03293617, в тому числі п/р 35413001002 312 в ГУДКУ у Харківській облас ті, МФО 851011) на користь Акціонер ної компанії „Харківобленер го” (61037, м. Харків, вул. Плеханівс ька,149 код 00131954)

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті В орота", МФО 351931 - 102,00грн. витрат по с платі держмита та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00грн.

Після набрання ухвалою зак онної сили видати наказ.

Провадження у справі № 5023/3590/11 припинити .

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 05.07.2011 року.