Рішення

від 07.07.2011 по справі 5023/3549/11 (н.р. 07/332-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. Справа № 5023/3549/11 (н.р. 07/332-10)

вх. № 3549/11 (н.р. 11085/5-07)

Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність № 291 від 01.02.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Аграрна біржа, м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгіве льний Будинок "Богодухівська птахофабрика", Харківська об ласть, с. Санжари

про стягнення 11693,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 09.03.2011 року по справі № 07/332-10 поз ов Аграрної біржі до ТОВ "Тор гівельний Будинок "Богодухів ська птахофабрика" залишено без розгляду на підставі п. 5 с т. 81 ГПК України.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 18.04.2011 року ухвалу госп одарського суду Харківської області від 09.03.2011 року по справ і № 07/332-10 скасовано та справу нап равлено на розгляд господарс ькому суду Харківської облас ті.

Справі присвоєно новий ном ер 5023/3549/11 (н.р. 07/332-10).

Під час нового розгляду суд ом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача на користь позивача 10 070,72 грн. боргу, інфляційні втра ти у розмірі 507,50 грн., 3 відсотка річних від простроченої суми , що становить 108,68 грн. та штраф у розмірі 1 007,00 грн., мотивуючи св ої вимоги невиконанням відпо відачем його зобов'язання з о плати реєстраційного збору а грарній біржі за контрактом № 933 АБ/98 від 16.07.2010 року.

Позивачем за вх. № 2342 від 31.05.2011 р оку було надано суду заяву пр о збільшення розміру позовни х вимог, відповідно до якого п росить суд, стягнути з відпов ідача 10070,72 грн. основного боргу , 1083,62 грн. інфляційних нарахува нь, 3% річних в сумі 254,11 грн., 1007,00 грн . штрафу, яка була прийнята суд ом до розгляду в порядку ст. 22 Г ПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , витребуваних попередньою у хвалою суду документів не на дав. Про дату, час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, про що свідч ить відмітка про направлення ухвали про призначення спра ви до розгляду за адресою, вка заною у позовній заяві та пов ідомлення про вручення відпо відного поштового відправле ння.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримує по зов у повному обсязі, з урахув анням наданих уточнень, вваж ає за можливе розглянути спр аву по суті в даному судовому засіданні без участі предст авника відповідача.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.

На підставі Біржового конт ракту Аграрної біржі від 16 лип ня 2010 року № 933 АБ/98 (Біржовий конт ракт), укладеного між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "ТД "Богодухівська птах офабрика" в особі брокера Пок упця ОСОБА_2, Брокерська к онтора № 116 Фізична особа-підп риємець ОСОБА_3, який діяв на підставі договорів-доруч ень від 16 липня 2010 року № 16/9, 16/14 та д овіреності від 12 липня 2010 р. № 730, з одного боку, та Аграрний фонд , в особі брокера Продавця О СОБА_4 Брокерська контора № 1 Аграрний фонд, який діяв на п ідставі довіреності від 4 чер вня 2010 р. № 105 з іншого боку, керую чись Правилами біржової торг івлі на Аграрній біржі уклал и біржовий контракт на прода ж товару - згідно специфікаці ї. Вартість товару з ПДВ стано вила 5 035 361,42 грн..

Статтею 3 Закону України "Пр о товарну біржу" визначено, що Товарна біржа має право вста новлювати і стягувати відпов ідно до статуту біржі плату з а реєстрацію угод на біржі.

У відповідності до вищезаз наченого Закону, п. 1.4. Біржовог о контракту встановлює, що ре єстраційний збір Аграрної бі ржі з урахуванням ПДВ станов ить 10070,72 грн.

Згідно п. 1.9. Біржового контра кту, біржовий реєстраційний збір здійснюється за рахунок Покупця ТОВ "ТД "Богодухівськ а птахофабрика".

Судом встановлено, що свої з обов'язання за вищевказаним Біржовим контрактом Аграрна біржа виконала повністю у вс тановлений строк, що підтвер джується реєстрацією Біржов ого контракту.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язання м є право відношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

В порушення п. 4.2. Біржового к онтракту, на банківський рах унок Аграрної біржі Відповід ачем не перераховані реєстра ційний збір у розмірі 10 070,72 грн.

Судом встановлено, що 30 серп ня 2010 року на адресу ТОВ "ТД "Бог одухівська птахофабрика", по зивачем було направлено прет ензію від 30.08.2010 року за вихідним № 725. Однак, Відповідач, порушен ня норм чинного законодавств а України та укладеного Бірж ового контракту, вищевказані кошти не перерахував та відп овіді на претензію не надав.

Отже, своїми діями відповід ач порушив умови Біржового к онтракту та вимоги норм діюч ого законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнен ня 10070,72 грн. боргу обґрунтовано ю та підлягаючою задоволенн ю.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивіл ьного кодексу України у разі порушення зобов'язання наст ають правої наслідки, встано влені договором або законом.

Пунктом 4.3. розділу 4 Біржовог о контракту встановлено, що у випадку невиконання Покупце м п. 4.2. Біржового контракту, ост анній зобов'язується сплатит и штраф Аграрній біржі у розм ірі 10 % від суми реєстраційног о збору.

Позивач надав обґрунтован ий розмір штрафу, сума якого с кладає 1007,00 грн..

За таких обставин, суд вважа є позовну вимогу про стягнен ня з відповідача на користь п озивача 1007,00 грн. штрафу законн ою, обґрунтованою та підляга ючою задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК Ук раїни, боржник, який простроч ив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також 3% річних з прост роченої суми боргу, тому позо вні вимоги в частині стягнен ня 254,11 грн. річних та 1083,62 грн. ін фляційних обґрунтовані та пі длягають задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 124,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відпо відача, оскільки з його вини с пір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор гівельний Будинок "Богодухів ська птахофабрика" (62447, Харківс ька область, Харківський рай он, с. Санжари, вул. Спортивна, б уд. 137, код 32611873, п/р 260090101603, ПАТ КБ "Фіна нсова Ініціатива" МФО 380054 ІПН 3261 18700237 номер свідоцтва 100185834) на кори сть Аграрної біржі (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінче нка, 1, фактична адреса: 04073, м. Киї в, вул. Копилівська, 67, корп. 5, п/р № 26008010434301 в ЗАТ „Альфа-Банк" у м. Ки єві; МФО 300346 ЄДРПОУ 33947314/) 10070,72 грн. ос новного боргу, 1083,62 грн. інфляці йних нарахувань, 3% річних в су мі 254,11 грн., 1007,00 грн. штрафу, витрат и по сплаті державного мита у сумі 124,15 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О. О.

Повний текст рішення підп исаний ___ липня 2011 року.