Ухвала

від 07.07.2011 по справі 12/63-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. Справ а № 12/63-ПН-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П інтеліної Т.Г. розглянувши справу

за позовом: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 м . Каховка Херсонської област і

до: Фермерського госпо дарства "Алтанал" Каховськог о району Херсонської області

про визнання права влас ності

представники сторін не вик ликались

в с т а н о в и в:

Суть справи винесена в попередніх ухвалах.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 09 с ерпня 2010 року по справі № 12/63-ПН-0 9 заборонено ФГ "Алтанал" вчиня ти дії по передачі, переоформ ленню та зняття з обліку авто мобіля марки Toyota Landcruiser 2008 року випу ску, номер кузова: НОМЕР_1, к олір - чорний, об'єм двигуна: 4 461 куб. см.

06 вересня 2010 року судом винес ено рішення, яким у задоволен ні позову відмовлено.

26 травня 2011 року відповідач з вернувся до суду з заявою про скасування пункту ухвали ві д 09.08.2010 року, яким заборонено ФГ "Алтанал" вчиняти дії по перед ачі, переоформленню та знятт я з обліку автомобіля марки Toy ota Landcruiser 2008 року випуску, номер куз ова: НОМЕР_1, колір - чорни й, об'єм двигуна: 4461 куб. см.

Господарським судом 02.06.2011 р. в инесено ухвалу, про скасуван ня вищевказаної заборони. Пр и друкуванні ухвали суду від 02.06.2011 р. було допущено описку. Н е вірно вказаний пункт ухвал и, який підлягає скасуванню, а саме вказано пункт 2, зам ість пункт 3.

Приймаючи до уваги вищев икладене та враховуючи, що ві дповідна описка є технічною і не змінює суті ухвали, суд її виправляє.

Відповідно до положень час тини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу Укра їни суддя за заявою сторони а бо за своєю ініціативою випр авляє допущені в рішенні, ухв алі описки чи арифметичні по милки, не зачіпаючи суті ріше ння.

Таким чином на підставі ви кладеного та керуючись ст. ст . 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 1. ухвали господарського суду від 02.06.2011, а саме: вважати правил ьним пункт 3, замість пункту 2.

2. Ухвалу надіслати сторона м, ВДВС Каховського МРУЮ, Нов окаховському МРЕВ ДАІ, МРЕВ ДАІ по Херсонській області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна