Ухвала

від 07.07.2011 по справі 18/5025/1090/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Н езалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 18/5025/1090/11

за позовом публічного акц іонерного товариства "Укртел еком" в особі Хмельницької фі лії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хме льницький

до приватного підприємств а "Нетішин-Ріелт-Інформ " м. Нет ішин

про стягнення 1489,30 грн. заборг ованості по орендній платі т а комунальним платежам з яки х 1251,66грн. -основний борг,98,82грн. - п еня, 27,05грн. - 3% річних, 111,77грн. - інфл яційні

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.08.2008р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач зв ернувся до суду з позовом про стягнення 1489,30 грн. заборгован ості по орендній платі та ком унальним платежам, з яких 1251,66г рн. - основний борг,98,82грн. - пеня, 27,05грн. - 3% річних, 111,77грн. - інфляці йні згідно договору оренди н ерухомого майна товариства № 198 від 08.02.2008р. В обґрунтування вим ог посилається на ст.ст. 762, 526, 625 Ц К України.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. У п оданому клопотанні зазначив , що відповідачем проведено ч астково оплату в розмірі 500 гр н., станом на 04.07.2011р. основний бор г становить 751,66 грн. Крім того, у позивача змінилось найменув ання юридичної особи з відкр итого акціонерного товарист ва "Укртелеком" на публічне ак ціонерне товариство "Укртеле ком". На підставі викладеного просить суд стягнути з відпо відача на користь позивача 751, 66 грн. заборгованості по оренд ній платі та компенсаційним платежам, 98,82 грн. пені, 111,77 грн. ін фляційних втрат та 27,05 грн. 3% річ них. Дане клопотання судом пр иймається.

Відповідач в судове засіда ння повноважного представни ка не направив, витребуваних судом доказів не подав, причи ни неявки представника та не подання доказів не пояснив.

Враховуючи визначені ГПК У країни засади змагальності т а рівності сторін судового п роцесу, неявку повноважного представника відповідача, не обхідність подання для повно го, всебічного та об'єктивног о вирішення спору по суті вит ребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 11 год. 40хв. "14" липня 2011 року.

Позивачу подати в судове з асідання оригінали документ ів та доказів на підтверджен ня позовних вимог - для огляду .

Відповідачу подати в судов е засідання копію довідки ор гану державної статистики пр о включення до Єдиного держа вного реєстру, письмовий від зив на позов із документальн им обґрунтуванням своїх дово дів та заперечень.

Визнати явку повноважних п редставників сторін (з довір еностями та документами, що п освідчують особу) в судове за сідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справ и, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.