Ухвала
від 08.07.2011 по справі 5002-30/939.1-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-30/939.1-2011

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  08 липня 2011 року   Справа № 5002-30/939.1-2011

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Голик Віктор Сергійович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Ловягіна Ю.Ю.) від 07 червня 2011 року у справі № 5002-30/939.1-2011

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг"  (вул. Некрасова, 110,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)  

до  Євпаторійської міської ради  (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)  

3-тя особа  Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим  (вул. Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)

Управління економіки Євпаторійської міської ради  (вул. Дм. Ул'янова, 19а,Євпаторія,97400)

за участю: Сімферопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури  (вул.Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)

про припинення права власності територіальної громади м. Євпаторії в особі Євпаторійської міської ради на зелені насадження: дерева листвені -243 шт.,  дерева хвойні - 802 шт., кустарники-типлиствений - 1372 шт., кустарники-тип хвойний - 104 шт.,  троянди - 7

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2011 року у справі № 5002-30/939.1-2011 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Парк розваг" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2011 року у справі № 5002-30/939.1-2011 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також заявник апеляційної скарги подав клопотання про відновлення порушеного  процесуального строку на оскарження рішення, у зв'язку із несвоєчасним отриманням рішення.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Парк розваг" порушений процесуальний строк оскарження рішення.

                    

Суддя                                                                                В.С. Голик

Розсилка:  

1.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк розваг" (вул. Некрасова, 110,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

2.  Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)

3.  Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим  (вул. Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)

Управління економіки Євпаторійської міської ради  (вул. Дм. Ул'янова, 19а,Євпаторія,97400)

Сімферопольська міжрайонна природоохоронна прокуратура  (вул.Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)

  

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.07.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16934386
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-30/939.1-2011

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Постанова від 13.09.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні