Ухвала

від 21.04.2011 по справі 7/104/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказ у

21.04.11 Справа № 7/104/10.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ПК Центрпром”, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства “Запорізький шиноремонтни й завод”, м. Запоріжжя

за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ПК Центрпром” про видач у дублікату наказу

Суддя Кутіщева-Арн ет Н.С.

Представники:

Від позивача (заявник): ОСОБА_1., довіреність № 8/04-11 в ід 08.04.2011р.

Від відповідача: не з' явився.

11.03.2011 р. до господарс ького суду Запорізької облас ті із заявою про видачу дублі кату наказу по справі № 7/104/10 зв ернулося Товариство з обмеже ною відповідальністю «ПК Цен тром».

14.03.2011р. заява прийнята до роз гляду, судове засідання приз начено на 21.04.2011 р.

Ухвала про прийняття заяв и до розгляду була направлен а сторонам по справі в устано вленому законом порядку і в с трок.

Заява мотивована тим, що нак аз від 12.07.2010р. по справі № 7/104/10 було втрачено, до виконання він не пред'являвся, на доказ чого заявником надана довідка № 07/04 від 07.04.2011р., підписана г енеральним директором Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ПК Центром»та довідк а № 08/04 від 07.04.2011р. про те, що на підп риємстві заявника відсутні в акансії головного бухгалтер а та бухгалтера, а фінансова д іяльність підприємства веде ться особисто генеральним ди ректором.

В судовому засіданні предс тавник позивача (заявника) пі дтримав викладені в заяві ви моги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Заява позивача, в ідповідає ст. 120 ГПК України, ро зглядається по наявним у спр аві матеріалах згідно ст. 75 ГП К України.

Дослідивши матеріали зая ви, вислухавши пояснення при сутнього в судовому засіданн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення го сподарського суду Запорізьк ої області № 7/104/10 від 30.06.2010р. було в идано наказ № 7/104/10 від 12.07.2010р.

Заявник подав заяву, в поряд ку ст. 120 ГПК України, про видачу вищезазначеного дублікату н аказу в зв'язку з його втрат ою.

За достовірність наданих в матеріали справи документ ів несе відповідальність сто рона, яка їх надає.

Таким чином, на момент розгл яду заяви, наказ суду не викон аний у зв'язку з тим, що він б ув втрачений, що підтверджує ться наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 120 ГПК Укр аїни, у разі втрати наказу г осподарський суд може видат и його дублікат, якщо стягува ч звернувся із заявою про це до закінчення строку, встано вленого для пред'явлення нак азу до виконання. Про видачу д убліката наказу виноситься у хвала.

До заяви про видачу дубліка та наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавц я чи органу зв'язку про втрат у наказу;

- при втраті наказу с тягувачем - довідка стягувач а, підписана керівником чи з аступником керівника та го ловним (старшим) бухгалтеро м підприємства, організації, що наказ втрачено і до вик онання не пред'явлено.

Така довідка надана.

Враховуючи вищевикладен е, суд вважає за можливе задов ольнити заяву позивача (стяг увача) і видати дублікат нака зу від 12.07.2010р. у справі № 7/104/10 на ви конання рішення господарськ ого суду Запорізької області № 7/104/10 від 30.06.2010р.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 75, 86, 120 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу на виконання рішення господ арського суду Запорізької об ласті № 7/104/10 від 30.06.2010р.

Суддя Н.С. Кутіщева- Арнет