Ухвала

від 11.05.2011 по справі 7/5009/1875/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

11.05.11 Справа № 7/5009/1875/ 11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: К онцерну “Міські теплові мере жі” в особі філії Концерну “М іські теплові мережі” Орджон ікідзевського району м. Запо ріжжя , м. Запоріжжя

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Промтехмонтаж”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., д ов. №18/27 від 04.01.2011р.

Від відповідача: не з' явив ся.

Розглядається позовн а заява про стягнення з відп овідача на користь позивача 34417грн.20 коп.

Ухвалою від 13.04.2011р. позов на заява прийнята до провадж ення, судове засідання призн ачено на 11.05.2011р.

За клопотанням предст авника позивача судовий проц ес здійснюється без застосув ання засобів технічної фікса ції.

Представник відпові дача в судове засідання не з' явився без поважних причин, п ро причини неявки суд не пові домив. Відповідач безпідстав но не виконав вимоги суду ви кладені в ухвалі від 11.03.2011р., не н аправив в судове засідання к омпетентного, повноважного п редставника, не надав суду ви требувані матеріали.

Ухвала суду була отри мана відповідачем 04.05.2011р., про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення відповідачу ухвали суду про порушення пр овадження у справі та призна чення його на 11.05.2011р., виходячи з викладеного у відповідача було достатньо часу для підг отовки необхідних матеріал ів та направлення компетентн ого, повноважного представни ка для участі в судовому засі данні.

Згідно ст. 4-5 ГПК Україн и, невиконання вимог рішень, у хвал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим кодексом т а іншими законами України.

Згідно з інформаційни м листом Вищого господарсько го суду України від 15.03.2010р. № 01-08 /140, матеріали справ, звернення господарських судів і учас ників судового процесу та і нша інформація, яка надходи ть до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах наб ула поширення практика злов живання своїми процесуальни ми правами.

Зокрема, мають місце за явлення численних необґру нтованих відводів суддям го сподарських судів, нез'яв лення представників учасни ків судового процесу в судов і засідання без поважних при чин та без повідомлення прич ин, подання необґрунтова них клопотань про вчинення с удом процесуальних дій, пода ння зустрічних позовів без д отримання вимог Господарсь кого процесуального кодекс у України ( 1798-12 ) (далі - ГПК), одно часного оскарження судових р ішень в апеляційному і в кас аційному порядку, подання а пеляційних та касаційних ска рг на судові акти, які не можу ть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спр ямована на свідоме невипр авдане затягування судовог о процесу, порушує права ін ших учасників судового про цесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захис т прав людини і основоположн их свобод 1950 року (995_004 ), учаснико м якої є Україна, стосовно пр ава кожного на розгляд його с прави судому продовж розумно го строку.

Водночас згідно з част иною третьою статті 22 ГПК ( 1798-12 ) с торони зобов'язані добросо вісно користуватися належн ими їм процесуальними права ми, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходів до всебічн ого, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в судо ве засідання господарського судупредставників сторін або однієї з них господарсь кому суду слід враховувати в икладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітра жного суду України від 18 .09.1997 N 02-5/289 (v_289800-97) "Про деякі пит ання практики застосуванн я Господарського процесуал ьного кодексу України" (з по дальшими змінами), де зазначе но: "Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встанов ити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особ и, які беруть участь у справі , але не з'явилися у засідання.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивач а, якщо його присутність б уло визнано обов'язковою, су ддя вправі притягти позивач а до відповідальності, встан овленої пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12), або залишити позов без р озгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 179 8-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести о крему ухвалу, як це передбаче но частиною першою статті 90 ГП К ( 1798-12 ).

Що ж до представника ві дповідача, то у разі нез'явле ння його представника за ви кликом господарського суду останній має право відкласт и розгляд справи (стаття 77 ГП К) ( 1798-12 ), вжити заходів, перед бачених пунктом 5 статті 83 Г ПК ( 1798-12 ) або статтею 90 ГПК" ( 1798-12 ).

Ухвалою суду 13.04.2011р. суд в изнавав явку представників с торін в судове засідання обо в' язковою.

На підставі викладено го, та користуючись правом су ду, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України , суд вважає за необхідне стяг нути в доход Державного бюдж ету України з відповідача за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону штраф в розмірі 34 0грн. 00коп.

В зв' язку з невиконання м відповідачем законних вим ог суду, судове засідання слі д відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 06.06.2011 р. о 10 г.00 хв.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Промтехмонтаж”, юридич на адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 26 (р/р 26005060047216 у ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, ЄДРПО У 32811683), фактична адреса: 69035, м. За поріжжя, вул. З. Космодем”янс ької, 4) на користь Державного бюджету України, (р/р №31119095700007, отр имувач: Державний бюджет Орд жонікідзевського району, бан к отримувача: Головне управл іння Державного казначейств а України у Запорізькій обла сті, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код б юджетної класифікації 22090200, си мвол банку 095) 340грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання за конних вимог суду.

Видати наказ.

3. Сторонам належн им чином, в обов' язковому порядку виконати вимоги с уду, викладені в ухвалі від 13.04. 2011 р.

4. Зобов' язати сторони

Позивачу:

- в обов' язковому п орядку з' явитись до відпові дача для проведення звірки в заєморозрахунків сторін;

- акт звірки підписаний с торонами надати суду в судо ве засідання 06.06.2011р.

Відповідачу :

- забезпечити належні умови та наявність всіх необхідни х документів для проведення з позивачем звірки взаємороз рахунків сторін;

- надати суду відзив на поз овну заяву.

Явку в судове засідан ня 06.06.2011р. в 10:00г. уповноважених п редставників сторін та треті х осіб визнати обов' язково ю.

Попередити сторони , що у разі невиконання вим ог суду, викладених в ухвалі , суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет