Рішення

від 23.05.2011 по справі 7/5009/2164/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.11 Справа № 7/5009/2164/11

Суддя Кутіщева-Арн ет Н.С.

За позовом: Відкрито го акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Центру т елекомунікаційних послуг мі ста Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Запоріжтрансгазбуд”, смт. Кушугум, Запорізь кий район, Запорізька област ь

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 1726 від 28.12.2010р.

Від відповідача: не з' яви вся.

Заявлено позов про стягн ення з відповідача 1003 грн. 25 ко п.

Ухвалою суду від 26.04.2011р. поз овну заяву прийнято до розгл яду, судове засідання призна чено на 10.05.2011 р. Судове засідан ня відкладалось на 23.05.2011р.

Ухвали суду на адрес у сторін були відправлені в у становленому законом порядк у на адреси, зазначені позива чем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/6 09 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання так им, що втратило чинність, деяк их роз' яснень президії Вищо го арбітражного суду України ”, особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві.

Виходячи з вищевикладеног о, сторони належним чином бул и сповіщенні судом про час і м ісце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, продо вженому 23.05.2011р., представник поз ивача підтримав позовні вимо ги з підстав, зазначених у поз овній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся повторно, про причини неяв ки суд не повідомив. Відповід ач без поважних причин повто рно не виконав вимоги суду, ви требуваних документів не над ав.

За клопотанням представни ка позивача судове засідання велося без застосування тех нічних засобів фіксації судо вого процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 7 5 ГПК України, по наявних у спр аві матеріалах.

Розгляд справи закінчено 23. 05.2011р. оголошенням рішення суду в повному об' ємі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008р. між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 4987 (далі дого вір).

Згідно умов договору Укр телеком (позивач) надає спожи вачу (відповідачу) на платній основі послугу доступу до ме режі Інтернет шляхом включен ня до порту вузла Інтернет Ук ртелекому по абонентській лі нії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР -адреси (далі послуги).

Згідно п. 3.2.1 договору, відпо відач зобов'язаний своєчасно згідно розділу 5 цього догов ору, вносити плату за послугу .

Згідно п. 5.1 договору, розраху нок вартості послуги здійсню ється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому ( додаток 1) і залежить від обран ого споживачем тарифного пла ну.

Згідно п. 5,2. договору, спожив ач проводить оплату за надан у послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виста влених до 10 числа поточного мі сяця, наступного за звітним. О плата послуги проводиться в грошовій одиниці України. До датково при оплаті послуги н араховується податок на дода ну вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Відповідно до п. 8.1. договор у, цей договір набирає чиннос ті з дня підписання і діє до 27.02 .2011р.

Відповідно до п. 8.2 договору , якщо одна із сторін не заявит ь письмово про припинення ді ї договору за 20 днів до закінч ення терміну його дії, то дого вір вважається продовженим н а кожний наступний рік, на цих же умовах.

На виконання умов договор у позивачем було надано посл уги та виставлено відповіда чу до сплати рахунки, а саме ра хунки № 4987: за липень 2009р. на суму 1521,05 грн., за серпень 2009р. на суму 1434,44 грн., за вересень 2009р. на суму 1278,81 грн., за жовтень 2009р. на суму 1669,50 грн. , за листопад 2009р. на суму 1704,64 грн., за грудень 2009р. на суму 1729,43 грн., за січень 2010р. на суму 1865, 49 грн., за лютий 2010р. на суму 2067,83 гр н., за березень 2010р. на суму 2211,34 гр н., за квітень 2010р. на суму 2349,98 грн ., за травень 2010р. на суму 2350,44 грн. (копії документів долучено д о матеріалів справи).

03.02.2011р. позивачем супро відним листом повторно було направлено на адресу відпові дача вищезазначені рахунки з вимогою сплати заборгованос ті за надані телекомунікацій ні послуги (лист та фіскальни й чек № 0254 від 03.02.2011р. долучені до м атеріалів справи).

Відповідач належним чино м не виконав умови договору ч астково оплативши надані пос луги, внаслідок чого у відпов ідача перед позивачем виникл а заборгованість в сумі 882,66 грн .

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 882,66 грн. заборгованості за над ані послуги.

Згідно ст. 173 ГК України, госп одарським визнається зобов ' язання, що виникає між суб' єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб' єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК Украї ни, порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідачем, на момент розгляду спору по сут і, не надано доказів погашенн я заборгованості, заборгован ість підтверджена матеріал ами справи, вимога позивача п ро стягнення з відповідача 882, 66 грн. основного боргу є обґру нтованою та підлягає задовол енню.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 13,15 грн. пені.

Згідно ст. 230 ГК України, штра фними санкціями у цьому код ексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пен я), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання.

Згідно з п. 6.9 договору, при не виконанні п. 5.2. (в разі затримки оплати) споживач сплачує пен ю за весь період затримки, яка обчислюється від вартості н еоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діял а у період, за який нараховуєт ься пеня, за весь період затри мки.

Згідно ст.1. Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платеж у пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Враховуючи вищевикладен е вимога позивача про стягне ння з відповідача 13,15 г рн. пені є обґрунтованою і пі длягає задоволенню.

Позивачем також заявлено в имогу про стягнення з відпов ідача 79,94 грн. втрат від інфляц ії та 27,50 грн. суми 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також; три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Сума 3 % річних складає 27,50 грн. , сума індексу інфляції склад ає 79,94 грн., пре д' явлені до стягнення обґру нтовано та підлягають задов оленню.

З урахуванням вищевикладе ного, позовні вимоги підляга ють задоволенню.

Судові витрати, на підста ві ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід по класти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. 526, 610, 625 Цивільно го кодексу України, ст. ст. 173, 193, 23 0 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Запоріжтрансгазбуд»(70450, Запо різька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельм ана, 26, р/р 26007204684002 у ЗРУ КБ Приватба нк, МФО 313399, код ЄДРПОУ 25483117) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком»в о собі Центру телекомунікацій них послуг міста Запоріжжя З апорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул . Гвардійський, 114, р/р 26002364 у ЗОД ВА Т «Райффайзен Банк Аваль», МФ О 313827, код ЄДРПОУ 01184385 ) 882 грн. 66 к оп. основного боргу, 13 грн. 15 коп . пені, 27 грн. 50 коп. 3 % річних, 79 грн. 97 коп. суми індексу інфляції.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Запоріжтрансгазбуд»(70450, Запо різька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Тельм ана, 26, р/р 26007204684002 у ЗРУ КБ Приватба нк, МФО 313399, код ЄДРПОУ 25483117) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком»в о собі Центру телекомунікацій них послуг міста Запоріжжя З апорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул . Гвардійський, 114, р/р 26009408 у ЗОД ВА Т «Райффайзен Банк Аваль», МФ О 313827, код ЄДРПОУ 01184385 ) 102 грн. 00 к оп. державного мита, 236 грн. 00 коп . оплати інформаційно-техніч них послуг по забезпеченню с удового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законн у силу через 10 днів з дня його п рийняття.

Суддя Н.С. Ку тіщева-Арнет