Ухвала

від 23.06.2011 по справі 2/5009/2634/11-3/5009/2634/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

23.06.11 Справа № 2/5009/2634/ 11

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

при секретарі Утюж С.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу № 2/5009/2634/11

за позовом Державного п ідприємства “Націонал ьна енергетична компанія “Ук ренерго” в особі Дніпровсько ї електроенергетичної систе ми, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ПРОВІТЕРМ-ЗАПОРІ ЖЖЯ”, м. Запоріжжя,

про визнання договору п ідряду № 16/69-10 від 21.04.2010 р. недійсни м частково та стягнення безп ідставно набутих грошових ко штів у розмірі 5 542,98 грн.,

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 116 від 27.01.2011 р., юри сконсульт 1 категорії юридич ного відділу Дніпровської ЕС );

від відповідача: не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернул ося Державне підприємство “Н аціональна енергетична комп анія “Укренерго” в особі Дні провської електроенергетич ної системи, м. Запоріжжя, з по зовом до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ПРОВІТЕРМ-ЗАПОРІЖЖЯ” , м. Запоріжжя, про визнання до говору підряду № 16/69-10 від 21.04.2010 р. н едійсним частково та стягнен ня безпідставно набутих грош ових коштів у розмірі 5 542,98 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач вказує, що догов ір підряду № 16/69-10 від 21.04.2010 р. в част ині застосування розцінок Р 15-45-1 та Р 15-45-2 «розбирання трубопр оводів центрального опаленн я на різьбі діаметром до 32 і 50 м м»у позиціях 5, 6 локального ко шторису № 2-1-1 до Договірної цін и № 1, розцінки С 200-1 «автомобілі бортові, вантажопідйомність до 3 т»у позиції 6 Підсумкової відомості ресурсів до догов ірної ціни № 1 та вартості баку розширювального «VAREM»(Італія ), ємністю до 6 м.куб. у позиції 42 п ідсумкової відомості ресурс ів до договірної ціни № 1 є нед ійсним, оскільки, на думку поз ивача, при складанні договір ної ціни з розрахунками до не ї відповідачем було здійснен о завищення цін на роботи та м атеріали, що суперечить вимо гам Закону України від 01.06.2010р. № 2289-VІ «Про здійснення державни х закупівель»щодо додержанн я економічних засад здійснен ня закупівель, максимальної економії та ефективності. У з в' язку з цим позивач вважає , що сума переплати безпідста вно набута відповідачем та м ає бути повернута позивачу.

Позов заявлено на підставі ч. 1 ст. 203, ст. 204, ч. ч. 1, 3 ст. 215, ч. 1 ст. 217, ч. ч. 1-2 ст. 1212, п. 1 ч. 3 ст. 1212 Цивільного к одексу України.

Ухвалою від 17.05.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду, пор ушено провадження у справі т а призначено розгляд справи на 07.06.2011 р. Ухвалою від 07.06.2011 р. розг ляд справи перенесено на 23.06.2011 р .

Відповідач надіслав на адр есу господарського суду Запо різької області лист від 06.06.2011 р . б/н, в якому вказав, що визнає п ретензію Дніпровських елект роенергетичних систем № 106/164/16 в ід 04.02.2011 р., просить винести ріше ння по справі без присутност і в судовому засіданні його п редставника. Також просить с уд прийняти до уваги те, що від повідачем неодноразово проп онувалося позивачу задоволь нити претензію без подання п озову до суду.

23.06.2011 р. від позивача надійшло клопотання про припинення п ровадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у справі у зв' язку з відсутністю пре дмета спору, оскільки відпов ідачем повернуто суму перепл ати в повному обсязі.

В судовому засіданні 23.06.2011 р. б ув присутнім лише представни к позивача. За його клопотанн ям фіксація судового процесу технічними засобами не здій снювалася.

Представник позивача в суд овому засіданні подав письмо ве клопотання від 23.06.2011 р. про пе ренесення розгляду справи на 07.07.2011 р. для підготовки і наданн я додаткових документів.

Суд задовольнив клопотанн я та на підставі ст. 77 ГПК Украї ни відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгл яд справи на 07.07.2011р. о 15-00 год. Судове засідання відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду Запорізької області з а адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаум яна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов' язати сто рін до судового засідання на дати документи та виконати д ії:

Позивачу - надати пис ьмове обґрунтування, яким но рмам законодавства суперечи ть правочин в у спірній части ні (які норми порушено), витяги з ДБН, на які є посилання в акт і перевірки, докази на підтве рдження цін на бак розширюва льний, явка в судове зас ідання уповноваженого предс тавника обов' язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: дого вору підряду № 16/69-10 від 21.04.2010р. (у по вному обсязі з усіма змінами та додатками); довідки про вар тість робіт за травень-черве нь 2010р. та акти виконаних робіт № 16/196-10, № 16/235-10, № 16/243-10, додані до позо вної заяви; платіжні доручен ня № 1009 від 28.04.2010р., № 1233 від 27.05.2010р., № 1448 в ід 17.06.2010р., № 1534 від 23.06.2010р.; акт переві рки контрольно-ревізійної сл ужби від 21.12.2010р.; платіжне доруч ення № 441 від 11.05.2011р.; прибутковий ордер № 2 від 17.05.2010р.; накладна № 7 в ід 31.05.2010р.; акт передачі демонто ваних матеріалів від 17.05.2010р.; ін ші витребувані докази;

Відповідачу - надати д окази на підтвердження обґру нтованого понесення витрат, забезпечити явку в судове за сідання уповноваженого пред ставника; в судове засідання надати для огляду оригіна ли: договору підряду № 16/69-10 в ід 21.04.2010р. (у повному обсязі з усі ма змінами та додатками); дові дки про вартість робіт за тра вень-червень 2010 р. та акти викон аних робіт № 16/196-10, № 16/235-10, № 16/243-10 за договором підряду № 16/69-10 від 21.04.2010р.; рахунки на оплату за виконані будівельні роботи та податкові накладні за пер іод з травня по червень 2010 р.

Витребувані документи подати через канцелярію суд у

до 30.06.2011 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, приймаючи рішення , має право стягувати в доход Д ержавного бюджету України з винної сторони штраф у розмі рі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським су дом на сторону.

5. Надіслати копії ц ієї ухвали сторонам у справі .

Суддя Т.В.Мойсеє нко