Ухвала

від 06.06.2011 по справі 5013/877/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5013/877/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Н.В. Болгар розглянув у за сіданні справу № 5013/877/11

за позовом: відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг К іровоградської філії ВАТ "Ук ртелеком";

до відповідача: приватного підприємства "Науково-марке тинговий центр Агрореформи ";

про стягнення 1 060 грн. 21 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ВПЗ Кіровоградської філії ВАТ "У кртелеком" ОСОБА_1, довіре ність № 1197 від 08.11.10;

відповідача - участі не брав .

Відкрите акціонерне товар иство "Укртелеком" від імені я кого діє Центр телекомунікац ійних послуг Кіровоградсько ї філії ВАТ "Укртелеком", зверн улося до господарського суду з позовною заявою, в якій прос ить стягнути з приватного пі дприємства "Науково-маркетин говий центр Агрореформи" 1 060 г рн. 21 коп., в тому числі1 016 грн. 53 ко п. основного боргу за телеком унікаційні послуги, надані з а договором про надання посл уг електрозв'язку від 23.01.06 № 3412 та за договором про надання ADSL-до ступу до мережі Інтернет № 3412/42 від 09.03.06, 22 грн. 26 коп. "інфляційних ", 5 грн. 98 коп. річних у розмірі 3 п роцентів, 15 грн. 44 коп. пені, а та кож стягнути судові витрати.

Позивачем вимоги ухвали су ду від 20.05.11 про порушення прова дження у справі, отриманої ни м 23.05.11, не виконав і не подав роз рахунок ціни позову за кожни м з договорів окремо; докумен ти в обґрунтування наявності узгодження сторонами вартос ті послуг; докази дати надсил ання (вручення тощо) рахунків відповідачеві.

06.06.11 до господарського суду н адійшло клопотання заявника позову про відкладення розг ляду справи, у зв'язку з неможл ивістю до дня засідання нада ти документи в обґрунтування наданих послуг. Клопотання з адоволено.

Відповідач вимоги ухвали с уду від 20.05.11 про порушення пров адження у справі не виконав і не подав витребувані: відзив на позов та докази надсиланн я його копії позивачу; рахунк и, отримані від заявника позо ву для оплати послуг за спірн ий період; докази належного в иконання зобов'язань щодо оп лати наданих позивачем телек омунікаційних послуг; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, що містить д ані, за якими підприємство вн есене до такого Реєстру.

З причин неподання сторона ми витребуваних доказів, гос подарський суд відкладає роз гляд справи підставі п. 2 части ни першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись п. 2 частини першо ї ст. 77, ст. 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи .

2.. Розгляд справи у засіданн і призначити на 20.06.11 о 09:30 в примі щенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'я чеслава Чорновола, 29/32, 2-й повер х, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: розрахунок ціни п озову за кожним з договорів о кремо; документи в обґрунтув ання наявності узгодження ст оронами вартості послуг; док ази дати надсилання (врученн я тощо) рахунків відповідаче ві;

відповідача: відзив на позо в та докази надсилання його к опії позивачу; рахунки, отрим ані від заявника позову для о плати послуг за спірний пері од; докази належного виконан ня зобов'язань щодо оплати на даних позивачем телекомунік аційних послуг; витяг з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, що містить дані, за я кими підприємство внесене до такого Реєстру.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Центру телекому нікаційних послуг Кіровогра дської філії ВАТ "Укртелеком ".

Ухвала набирає законної си ли з дати її винесення і оскар женню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар