Ухвала

від 04.07.2011 по справі 5013/877/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/877/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" липня 2011 р.                                                                      справа № 5013/877/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/877/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком";  

до відповідача: Приватного підприємства "Науково-маркетинговий центр  Агрореформи";     

про стягнення 1 060 грн. 21 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Науково-маркетинговий центр  Агрореформи" 1 060 грн. 21 коп., в тому числі 1 016 грн. 53 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, надані по договорам  № 3412 "про надання послуг електрозв'язку" від 23.01.06 та  № 3412/42 "про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет" від 09.03.06, 22 грн. 26 коп. "інфляційних", 5 грн. 98 коп.  річних у розмірі 3 процентів,  15 грн. 44 коп. пені, а також судові витрати.

Заявником позову 20.06.11 подана господарському суду заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з приватного підприємства "Науково-маркетинговий центр Агрореформи" 1 051 грн. 27 коп., в тому числі 1 016 грн. 53 коп.  боргу за телекомунікаційні послуги, 13 грн. 3 коп. "інфляційних", 5 грн. 81 коп. 3 річних, 15 грн. 63 коп. пені та судові витрати.

Право на зменшення розміру позовних вимог надано позивачу ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач без повідомлення про наявність поважних причин не виконав вимоги, викладені в ухвалі від 06.06.11, отриманої ним 17.06.11, ухвали від 20.06.11, отриманої ним 29.06.11  і не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; рахунки, отримані від заявника позову для оплати послуг за спірний період; докази належного виконання зобов'язань щодо оплати наданих позивачем телекомунікаційних послуг; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими підприємство внесене до такого Реєстру.

У засіданні господарським судом розглядається позов із зменшеним розміром позовних вимог. Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" - підприємство зв'язку та приватне підприємство "Науково-маркетинговий центр  Агрореформи" (далі по тексту - ПП "Науково-маркетинговий центр  Агрореформи") уклали типовий договір №3412 про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги перераховані в додатку 2.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" та ПП "Науково-маркетинговий центр  Агрореформи" уклали договір №3412/42 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет за умовами якого "Укртелеком" надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет "Укртелеком" по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси. ВАТ "Укртелеком" зобов'язується надати споживачу послугу згідно з конфігурацією, визначеною у Додатку 1 до договору (п. 3.1.1); споживач зобов'язується своєчасно , згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу (п. 3.2.1).

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав належним чином, що підтверджується виставленими рахунками.

Відповідач в порушення умов договорів та п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" взяті на себе зобов'язання, станом на 01.05.11 не виконав, зокрема не сплатив заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 1 051 грн. 27 коп.

01.07.11 позивачем до господарського суду подана засвідчена належним чином  банківська виписка від 06.06.11, згідно якої відповідачем сплачено 1 052 грн. 12 коп., тобто докази на підтвердження того, що після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, річних та пені.

З причин відсутності предмету спору, господарський суд, на підставі п.1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у справі.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  державне мито у сумі 102 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з приватного підприємства "Науково-маркетинговий центр  Агрореформи" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Колгоспна, 53а, і. к. 31472360) на користь  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ; і. к. 21560766) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ направити позивачу.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

         Суддя                                                                                               Н. В. Болгар