5013/1003/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"07" червня 2011 р. справа № 5013/1003/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі № 5013/1003/11
за позовом: приватного підприємства "Андроль", м. Львів
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО", м. Кіровоград
про розірвання договору поставки та про зобов'язання повернути майно вартість якого 135 117,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Андроль" звернулося до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору поставки № ТС-М10 від 07.04.2010 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" та приватним підприємством "Андроль"; про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" повернути позивачеві поставлений згідно договору поставки № ТС-М10 від 07.04.2010 року товар на суму 135117,00 грн, а якщо це неможливо - стягнути з відповідача його вартість у сумі 135 117,00 грн; про стягнення з відповідача судових витрат.
Разом із позовною заявою позивач надіслав до суду заяву від 01.06.2011 року про забезпечення позову приватного підприємства "Андроль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" про розірвання договору поставки та про поверненя безпідставно набутого майна на суму 135 117,00 грн, шляхом накладення арешту на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" (код ЄДРПОУ 36919562), в межах ціни позову та судових витрат - 136789,17 грн.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.
Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень при виконанні судового рішення.
Заява позивача та додані до позовної заяви матеріали не містять фактичних даних, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.
За викладених обставин заява позивача про забезпечення позову приватного підприємства "Андроль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" про розірвання договору поставки та про поверненя безпідставно набутого майна на суму 135 117,00 грн, шляхом накладення арешту на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" (код ЄДРПОУ 36919562), в межах ціни позову та судових витрат - 136789,17 грн задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви від 01.06.2011 року про забезпечення позову приватного підприємства "Андроль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" про розірвання договору поставки та про поверненя безпідставно набутого майна на суму 135 117,00 грн, шляхом накладення арешту на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" (код ЄДРПОУ 36919562), в межах ціни позову та судових витрат - 136789,17 грн - відмовити.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Суддя Т. В. Макаренко
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2011 |
Оприлюднено | 15.07.2011 |
Номер документу | 16935954 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Макаренко Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні