Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5013/720/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/720/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" червня 2011 р.                                                                      справа № 5013/720/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/720/11

за позовом: Прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, м. Київ  

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз",                       с. Попельнасте, Олександрійського району     

про стягнення 690964,61 грн

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

                                                       ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" на користь Аграрного фонду заборгованість з бюджетної позики та штрафні санкції в сумі 690964,61 грн.

Прокурор подав заяву № 02-1525 вих-11 від 19.05.2011 року про збільшення позовних вимог. У вказаній заяві прокурор Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд просить пункт 1 резолютивної частини позову викласти в наступній редакції:

- постановити рішення, яким стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" на користь Аграрного фонду 585900,00 грн - бюджетної позики, 95443,11 грн - відсотки за користування бюджетною позикою, 21728,31 грн - три відсотка річних за прострочення повернення суми позики та прострочення повернення відсотків за користування бюджетною позикою, всього заборгованість складає 703071,42 грн. Іншу частину позовних вимог залишити без змін.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач (прокурор) має право до прийняття рішення у справі, зокрема збільшити розмір позовних вимог, а тому господарський суд прийняв дану заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2011 року відкладено розгляд справи на 07.06.2011 року та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Представники учасників судового процесу в судовому засіданні участі не приймали.

Господарський суд встановив, що між приватним сільськогосподарським підприємством "Агро-Союз" та Аграрним фондом було укладено кредитний договір про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель № 72 від 04.08.2009 року, за умовами якого Кредитор надає Позичальнику бюджетну позику в межах режиму  державних заставних закупівель відповідно до Закону України "про державну підтримку сільського господарства України". Позичальник повертає суму бюджетної позики та сплачує відсотки за її користування на умовах цього Договору.

Розділом 2 сторони узгодили розмір бюджетної позики та її забезпечення.

Відповідно до п. п.4.1.3 Договору Позичальник зобов'язався повернути бюджетну позику до 01.05.2010 року  та сплатити відсотки за її користування відповідно до ст. 12 згаданого вище Закону з розрахунку 9,05 % річних  від суми непогашеної бюджетної позики.

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх договірних зобов'язань прокурор Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" на користь Аграрного фонду заборгованість з бюджетної позики, штрафних санкцій та судових витрат.

07.06.2011 року через загальний відділ господарського суду Кіровоградської області прокурором Олександрійського району подано заяву про припинення провадження у справі № 02-1731вих.11 від 06.06.2011 року. Свою заяву прокурор мотивує тим, що 20.05.2011 року приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Союз" повністю сплатило заборгованість за користування бюджетною позикою та штрафні санкції. Таким, чином на день розгляду справи судом відсутній предмет спору.

На підтвердження своїх доводів прокурор подав до суду копію банківської виписки з рахунку № 37116004004099 за 23.05.2011 року, яку долучено до матеріалів справи.

Разом із вказаною заявою прокурором подано новий розрахунок суми заборгованості за користування бюджетною позикою ПСП "Агро-Союз" згідно кредитного договору станом на 20.05.2011 року. Відповідно вказаного розрахунку сума отриманої позики становить - 585 900,00 грн, сума відсотків - 95007,30 грн, сума трьох відсотків річних - 18540,12 грн, сума трьох відсотків річних нарахованих на відсотки за користування позики - 3006,40, всього сума заборгованості - 702453,82 грн. Однак, матеріали справи не містять відповідної заяви прокурора чи позивача про зменшення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі  на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до  частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки причиною виникнення спору у даній справі стало неналежне виконання зобов'язань відповідачем.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд

                                                        УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/720/11 припинити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" (вул. Чапаєва, 60а, с. Попельнасте, Олександрійського району, 28062, р/р 26000011177580 у філії ВАТ КБ "Південкомбанк" м. Дніпродзержинськ, код банку 305266, ідентифікаційний код 34959137) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, ідент. код 24145329, код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") - державне мито в сумі  7030,71 грн.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" (вул. Чапаєва, 60а, с. Попельнасте, Олександрійського району, 28062, р/р 26000011177580 у філії ВАТ КБ "Південкомбанк" м. Дніпродзержинськ, код банку 305266, ідентифікаційний код 34959137) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, ідент. код 24145329, код бюджетної класифікації: 22050003 "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди") витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Накази видати та направити стягувачу.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.  

Примірники ухвали надіслати сторонам, прокуратурі Олександрійського району, прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                    Т. В. Макаренко