Ухвала

від 29.06.2011 по справі 5013/895/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5013/895/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу № 5013/895/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "АВМ АМПЕР"

до: товариства з обмеженою в ідповідальністю "БУДТЕПЛОІН ВЕСТ"

про стягнення 26985,09 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність № 12 від 11.04.1;

від відповідача - не з'явивс я,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "АВМ АМПЕР" зве рнулося до господарського су ду з позовною заявою, яка міст ить вимоги про стягнення з то вариства з обмеженою відпові дальністю "БУДТЕПЛОІНВЕСТ" к оштів у розмірі 26985,09 грн., з яких : 20709,10 грн. штраф за порушення те рміну закінчення робіт за до говором підряду № 153/10 від 03.09.2010 ро ку, та 6 275,99 грн. пеня.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 10.06.11 розгляд справи відклад ено до 29.06.11 о 14 год. 20 хв., позивача та відповідача зобов'язано п одати суду необхідні для роз гляду спору документи.

Позивач не подав витребува ну судом належним чином засв ідчену копію договору підряд у № 153/10 від 03.09.2010 року, що містить в ідбитки печаток сторін (для з алучення до справи).

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, витребувані с удом матеріали в повному обс язі не подав. Разом з цим, у суд у відсутні належні докази по відомлення відповідача про ч ас та місце розгляду справи, о скільки не повернулося до го сподарського суду повідомле ння про вручення поштового в ідправлення відповідачу, кон верт з ухвалою суду також не п овернувся до суду.

Господарський суд з причин неподання позивачем та відп овідачем витребуваних госпо дарським судом доказів вважа є за необхідне розгляд справ и відкласти на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського проце суального кодексу України.

Окрім того, позивач подав го сподарському суду клопотанн я про продовження строку роз гляду спору в справі на 15 днів .

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви.

Спір про стягнення заборго ваності за опротестованим ве кселем має бути вирішено гос подарським судом у строк не б ільше одного місяця від дня о держання позовної заяви.

У виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів. (Стаття 69 із змінами, внесеними згідно із Законами № 251/97-ВР від 13.05.97, № 2453-VI від 07.07.2010)

Випадок у даній справі є вин ятковим, тому з урахуванням о собливостей розгляду спору к лопотання про продовження ст року вирішення спору в справ і на 15 днів підлягає задоволен ню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськ ий суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в спра ві № 5013/895/11 продовжити на п'ятнад цять днів.

Розгляд справи відкласти д о 08.08.2011 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін завчасн о надіслати господарському с уду до засідання:

Позивача: належним чином за свідчену копію договору підр яду № 153/10 від 03.09.2010 року, що містит ь відбитки печаток сторін; у п исьмовій формі відомості про те чи підтримує позивач позо вні вимоги та в якому розмірі , чи виконав відповідач своє з обов'язання щодо виконання р оботи;

Відповідача: довідку про вк лючення до ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальніст ю "БУДТЕПЛОІНВЕСТ"; у письмові й формі повідомити власну по зицію по суті позовних вимог ; оригінали документів на під твердження обставин (фактів) , що можуть бути зазначені від повідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то ві н має відповідати вимогам ча стин 2-4 ст. 59 Господарського про цесуального кодексу України , докази надсилання відзиву п озивачеві; у разі сплати стяг уваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківс ькі виписки з поточного раху нку або інші документи); інфор мацію про причини того, чому р обота не була закінчена на об 'єкті, що належить позивачу.

Зобов' язати сторін забез печити явку в судове засідан ня своїх уповноважених пред ставників.

Примірники ухвали надісла ти сторонам.

Суддя О.А. Змеул