Рішення

від 08.08.2011 по справі 5013/895/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/895/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "08" серпня 2011 р.Справа № 5013/895/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/895/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕПЛОІНВЕСТ"   

про стягнення  26 985,09 грн.,  

представники сторін не присутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕПЛОІНВЕСТ" коштів у розмірі 26985,09 грн., з яких: 20709,10 грн. штрафу та 6 275,99 грн. пені за порушення терміну закінчення робіт за договором підряду № 153/10 від 03.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2011 р. позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 10.06.2011р., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи  документи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що засвідчено повідомленнями про вручення поштового відправлення, зокрема, №0030024 від 26.05.11 та №0032389 від 01.07.11 (з вкладенням ухвали про відкладення розгляду справи від 29.06.11), але не надав суду будь-яких матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТЕПЛОІНВЕСТ" (виконавець) 03.09.2010 року було укладено договір № 153/10 на виконання робіт з облицювання фасадів житлового будинку по вул. Бутиріна у м. Кременчук (далі - Договір).

Підрядні роботи виконуються у відповідності і обсягах, передбачених проектно-кошторисною документацією в межах динамічної договірної ціни (п. 2.2 договору).  Договірна вартість робіт, доручених до виконання підряднику розрахована по ДБН Д.1.-1.1-2000 і складає 207 091,20 грн., в т.ч. ПДВ 34515,20 грн. (п.3.1 договору).

Відповідно п.п.4.1-4.2 договору фінансування підрядних робіт здійснюється безперервно за рахунок замовника; подальші розрахунки за виконані обсяги підрядних робіт проводяться щомісяця платіжними дорученнями на підставі приймання виконаних робіт за звітний місяць згідно акта виконаних робіт з утриманням 10% до закінчення об'єкта.

Згідно змісту пункту 6.1 Договору підрядник повинен виконати зазначені в Договорі  роботи до 31.10.2010 р.

Приймання виконаних робіт проводиться замовником й оформляється актами про виконані роботи (ТФ№ КБ-2в, ТФ№ КБ-3); зазначені акти складаються підрядником, підписуються представниками сторін і скріпляються печатками на протязі трьох днів після їх надання замовнику.

Сторонами узгоджено строк дії Договору до 31.11.2010 року, але в будь-якому випадку до моменту виконання взаємних зобов'язань сторін.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статті 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обор або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання  зобов'язання не допускається.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТЕПЛОІНВЕСТ" виконано підрядні роботи на загальну суму 125 887,24 грн., що підтверджуються актами № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року на суму 52171,54 грн., що підписаний та скріплений печатками сторін 08.10.2010 р., за жовтень 2010 року на суму 35010,70 грн., що підписаний та скріплений печатками сторін 08.11.2010 р., за листопад 2010 року на суму 24330,00 грн., що підписаний та скріплений печатками сторін 29.11.2010 р., за грудень 2010 року на суму 14 375,48 грн., що підписаний та скріплений печатками сторін 07.12.2010 р. (а.с. 13-24).

Згідно правил частин 1-2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За приписами статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її   окремих   етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Взяті на себе зобов'язання за договором щодо фінансування підрядних робіт та оплати виконаних робіт позивачем проведено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 2547 від 03.09.2010 р. на суму 25 000,00 грн., № 2668 від 09.09.2010 р. на суму 16 418,04 грн.; № 3250 від 13.10.2010 р. на суму 29 633,72 грн., № 3768 від 08.11.2010 р. на суму 25 000 грн., № 4101 від 19.11.2010 р. на суму 15 027,00 грн., № 4415 від 02.12.2010 р. на суму 26 958,42 грн., № 4557 від 08.12.2010 р. на суму 14 375,48 грн.   

Позивач посилається на те, що відповідач в строк до 31.10.2010 р. зобов'язання за Договором не виконав з тих причин, що роботи виконували 6 малярів-штукатурів замість обумовленої кількості бригади з 15 осіб.

У справі відсутні докази завершення відповідачем передбачених Договором підряду робіт як в строк до 31.10.2010 р. так і до дня звернення позивача з даним позовом до господарського суду.  

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, тобто встановлення сторонами відповідальності за прострочення виконання зобов'язання як штрафу так і пені відповідає матеріальному праву України.  

Відповідно до статті 549 Цивільного Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штраф як і пеня є формами одного і того ж виду забезпечення виконання зобов'язання – неустойки.

Умови договору передбачають цивільно-правову (господарсько-правову) відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки – пені та штрафу. При цьому, чинне законодавство не встановлює обмежень щодо одночасного застосування пені і штрафу у випадку порушення виконання зобов'язання і таке застосування чинному законодавству не суперечить.

Отже, зазначені види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними заходами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора.

В силу приписів частин 1, 2 статті 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Пунктом 6.2 Договору за порушення терміну закінчення робіт встановлений штраф у розмірі 10% від вартості робіт.

Окрім того, пунктом 6.3 Договору встановлено, що за кожний день прострочення виконання робіт з власної вини підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Отже, за порушення терміну закінчення робіт за Договором підрядник має сплатити неустойку, встановлену договором - штраф у розмірі 10% від вартості робіт. Згідно обгрунтованого розрахунку, поданого позивачем до справи, сума штрафу за порушення терміну закінчення робіт в розмірі 10% від вартості робіт становить 20 709,10 грн.

У відповідності до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У даному випадку до встановленого Договором терміну - 31.10.2010 р., відповідач не закінчив вказані в Договорі роботи. Виходячи з цього пеня за прострочення виконання робіт правомірно обчислюється за період шість місяців - з 01.11.2011 по 01.05.2011, що становить 6276,06 грн. Оскільки позивачем пред'явлено вимогу про стягнення пені в розмірі 6 275,99 грн., то ця вимога підлягає задоволенню в розмірі 6 275,99 грн.

Враховуючи викладене та неналежне виконання договірних зобов'язань відповідачем перед позивачем, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 20709,10 грн. штрафу та 6 275,99 грн. пені.

Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати у справі на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                            ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕПЛОІНВЕСТ" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Піонерська, буд. 5, кв. 13, ідентифікаційний код 36983842) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ АМПЕР" (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, буд. 6, ідентифікаційний код 30484951):

штраф у розмірі 20 709,10 грн., пеню в розмірі 6275,99 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в розмірі 269,85 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                       О.А. Змеул

Повне рішення складено 15.08.2011