Ухвала

від 12.07.2011 по справі 1/58пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

  12.07.11                                                                                  Справа № 1/58пн/2011

  Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

  Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс", м. Старобільськ Луганської області

до суб‘єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,                        м. Старобільськ Луганської області

  про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу некапітальної споруди

  за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2,  довіреність  від 13.05.11;  

ОСОБА_3,  довіреність  від 11.05.11;

від відповідача – ОСОБА_4,  довіреність № 1478 від 08.06.11 ;

        в с т а н о в и в:

         Суть спору:   про зобов'язання відповідача  звільнити земельну ділянку, на якій розташований торгівельний модуль за НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві приватної власності і розташований на території "Ринку м. Старобільськ" за адресою:  м. Старобільськ, пл. Базарна,1 (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог за листом від 06.07.11).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 09.07.11 № 45 та у доповненнях до нього проти задоволення позову заперечує та доводить до відома суду, що на 2011 рік було продовжено дію договору про надання торгівельної площі для торгівлі від 02.08.10 НОМЕР_1, укладеного між СПД - фізичної особи ОСОБА_1 та СПД –фізичної особи ОСОБА_5 та в обґрунтування  доводів посилається на відсутність пропозиції з боку позивача щодо укладання відповідного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  у додатковому обґрунтуванні позовних вимог за листом від 07.06.11 звертає увагу суду на зміст ст. 152 Земельного кодексу України яким передбачено, що  власник земельної ділянки  або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.                

За листом від 12.07.11 позивачем зазначено, що суборенда є різновидом орендного землекористування і являє собою переуступку орендарем права володіння і користування орендованою ним земельною ділянкою суборендареві, тому вважає що відповідач займає земельну ділянку, на якій розташований торговельний модуль НОМЕР_1, який належить відповідачеві на праві приватної власності, але розташований на території "Ринку м. Старобільськ" за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна,1, майно та земля якого належать позивачу на підставі  оренди (суборенди).

Згідно  пояснень позивача за листом від 12.07.11 останній з доводами відповідача за відзивом на позовну заяву не погоджується та інформує суд про те, що  договір про надання торгівельної площі для торгівлі від 02.08.10 НОМЕР_1 припинив свою дію, а  неодноразові звернення позивача з пропозицією укласти договір відповідачем залишені без уваги.  

Позивачем не подані усі витребувані оригінали документів.

За вказаних обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

  у х в а л и в :

  1.   Відкласти розгляд справи на 20.07.11, 12 год. 00 хв., з асідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою:   м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,                       кімната  № 606.

 2. Зобов’язати: позивача  –подати оригінал листа від 14.05.11 з пропозицією відповідачу ознайомитися з проектом договору та докази його надіслання відповідачу, чітко визначити позовні вимоги.

  Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                               Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                                              Г.А.Кравцова