Ухвала

від 24.05.2011 по справі 5020-637/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 травня 2011 року справа № 5020-637/2011

Господарський суд міста Се вастополя у складі судді Реб ристої С.В. при секретарі Муте ль А.О. розглянувши справу за п озовом Фонду комунальног о майна Севастопольської міс ької Ради

(вул. Луначарського, б. 5, м. Сев астополь, 99011),

до відповідача - Товар иства з обмеженої відповідал ьністю «Брокер+2К»

(вул. Леніна, 33, м. Севастополь 99011)

про стягнення неустойки у розмірі 26 137,38 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_ 1. - представник, довіреність № б/н від 05.01.2011, дійсна до 31.12.2011;

від відповідача - не п рибув.

Суть спору:

Фонд комунального май на Севастопольської міської Ради звернувся до господарс ького суду міста Севастополя із позовом до Товариства з об меженої відповідальністю «Б рокер+2К» про стягнення 26 137,38 грн., з яких 97% - місцевий бюдж ет міста Севастополя, р/р 33213870700001 в ГУДКУ у місті Севастополі, М ФО 824509, ОКПО 23895637, код платежу 22080400 - 25 353,26 грн., 3% - місцевий бюджет міс та Севастополя, р/р 31516933700001 в УДК в місті Севастополі, МФО 824509, ОК ПО 23895637 - 784,12 грн.

Ухвалою від 27.04.2011 було поруше но провадження по справі та п ризначено судовий розгляд на 24.05.2011.

Представник позивача чере з канцелярію суду надав клоп отання від 24.05.2011 про долучення д окументів, які були витребув ані ухвалою суду від 27.04.2011 та ли ст від 24.05.2011 у якому зазначив, що у провадженні господарськог о суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет , з тих же підстав, а також нема є рішення цих органів по дано му спору. Дане клопотання та л ист суд прийняв до розгляду т а долучив до матеріалів спра ви.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, в итребуваних судом документі в не надав, вимоги ухвали від 2 7.04.2011 не виконав.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача та врахов уючи ту обставину, що відпові дач у судове засідання не при був, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи та з обов' язати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2011.

З огляду на викладене, керую чись п.1, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 14.06.2011 о 12 годині 00 хвилин (м . Севастополь, вул. Павлічен ко, 5, каб. № 307).

2. Повторно зобов' язати відповідача в строк до 07.06.2011 на дати суду:

- надати суду письмовий в ідзив на позовну заяву, який п овинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України , з нормативно-правовим та док ументальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, к онтррозрахунок стягуваної с уми (якщо такий є), документи, я кі підтверджують юридичний с татус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належн о завіреними копіями в матер іали справи), відомості про на йменування та номери рахункі в у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового пога шення заборгованості, з нале жно завіреними копіями плат іжних документів суду у спра ву, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснен ь чи заперечень проти позову .

Сторонам - провести звірку розрахунків по забор гованості (яка є предметом сп ору), на день розгляду справи, зі складенням двосторонньог о акту звірки, з посиланням на первинні документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем н а адресу відповідача) покл асти на відповідача.

Копії документів повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з су провідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на Фонд у комунального майна Севасто польської міської Ради та То вариства з обмеженої відпові дальністю «Брокер+2К»рекомен дованою кореспонденцією до в иконання.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребриста