Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5020-780/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 червня 2011 року справа № 5020-780/2011

Господарський суд міста Се вастополя у складі судді Реб ристої С.В. при секретарі Муте ль А.О. розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али справи

за позовом Прокурора Нах імовського району міста Сева стополя

(вул. Робоча,18, м. Севастополь , 99001)

в інтересах держави в особі Комунального підприємства „ Севтеплоенерго” Севастопол ьської міської Ради

(вул. Л. Павліченко, буд. 2, м. Се вастополь, 99011)

до відповідача - Прива тного підприємства „Роза Люк с”

(вул. Р. Люксембург, 40/10, м. Севас тополь, 99001)

про стягнення заборгов аності 8 697,02 грн.

за участю:

прокурора - не прибув,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 210 від 04.01.2011,

від відповідача - не з' явився.

Суть спору:

Прокурор Нахімовськог о району міста Севастополя в інтересах держави в осо бі Комунального підприємств а „Севтеплоенерго” Севастоп ольської міської Ради зверну вся до господарського суду м іста Севастополя із позовом до Приватного підприємства „ Роза Люкс” про стягнення заб оргованості 8 697,02 грн., у тому чи слі 8 490,67 грн. основного боргу, 135, 49 грн. пені, 43,63 грн. інфляційних витрат та 23,23 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 23.05.2011 було поруше но провадження по справі та п ризначено судовий розгляд на 07.06.2011 о 09:30.

У судовому засіданні 07.06.2011 по зивач документів витребуван их ухвалою суду від 23.05.2011 не над ав, вимоги ухвали не виконав.

Прокурор Нахімовського ра йону та відповідач у судове з асідання не прибули, явку упо вноважених представників не забезпечили, про причини нея вки суд жодним чином не інфор мували, витребуваних судом д окументів не надали.

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи ту обставину, щ о прокурор та відповідач у су дове засідання не прибули, су д вважає за необхідне відкла сти розгляд справи та зобов' язати прокурора та сторін по вторно виконати вимоги ухвал и суду від 23.05.2011.

З огляду на викладене, керу ючись пунктами 1 та 2 частини п ершої статті 77, статтею 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 12 липня 2011 року на 09 годину 30 хвилин (м. Севаст ополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).

2. Повторно зобов' язати в с трок до 07.07.2011 надати суду:

Прокурора та позивача:

- у письмовій формі викла дені позовні вимоги позивача до відповідача;

- уточнити суму 3% річних в казану в прохальної частині позову;

- оригінал доказів надсил ання позовної заяви позивачу , відповідно до частини першо ї ст. 56 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и;

- оригінал доказів надсил ання позовної заяви відповід ачу та позивачу;

- належним чином завірену ко пію договору купівлі-продажу теплової енергії № 1957;

- оригінали документів, дода них до позовної заяви, для огл яду в судовому засіданні,

- документи, що підтверджуют ь юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судов ому засіданні, з належно заві реними копіями суду у справу );

- витяг з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців щодо включення відповідача д о цього реєстру, на день розгл яду справи;

- відомості про банківські реквізити сторін (на день роз гляду справи);

- докази повного або частков ого погашення відповідачем з аборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями п латіжних документів суду у с праву, та всі письмові докази , що стосуються предмету спор у, в обґрунтування позовних в имог;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору.

Відповідачу:

- письмовий відзи в на позовну заяву, який повин ен містити відомості, що пере дбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та док ументальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, д окументи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіда нні, з належно завіреними коп іями в матеріали справи), відо мості про найменування та но мери рахунків у банківських установах, на день розгляду с прави, докази повного або час ткового погашення заборгова ності, з належно завіреними к опіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предме ту спору, в обґрунтування сво їх пояснень чи заперечень пр оти позову.

Повторно зобов' язат и сторін провести звірку р озрахунків по заборгованост і (яка є предметом спору), на де нь розгляду справи, зі складе нням двостороннього акту зві рки з посиланням на первині д окументи.

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адре си Прокуратури міста Севасто поля, Прокурора Нахімовськог о району міста Севастополя, К омунального підприємства „С евтеплоенерго” Севастополь ської міської Ради та Приват ного підприємства „Роза Люкс ” до виконання.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребрис та