Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5020-766/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 червня 2011 року справа № 5020-766/2011

За позовом Заступника п рокурора міста Севастополя

(вул. Павліченко, 1, м. Севасто поль, 99011)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Се вастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Сева стополь, 99011)

до відповідача - Прива тного підприємства «Кримнеф тесервіс»

(вул. Шостака, 7, м. Севастопол ь, 99045)

про стягнення 131 271,98 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1 - головний спеціаліст юр идичного відділу, довіреніст ь від 05.01.2011 (копія довіреності у справі),

Від відповідача - не з' явився,

Від прокурора - Радуло в А.Д. - прокурор відділу прок уратури м. Севастополя, посві дчення НОМЕР_1 від 09.03 .2011.

Суть спору:

Заступник прокурора м іста Севастополя звернувся д о господарського суду міста Севастополя в інтересах держ ави в особі Фонду комунально го майна Севастопольської мі ської Ради із позовом до Прив атного підприємства «Кримне фтесервіс»про стягнення 131 271,9 8 грн. заборгованості за договором № 430ст/08 від 15.01.2008 про па йову участь (внески) замовник ів у розвитку соціальної та і нженерно-транспортної інфра структури м. Севастопол я, у тому числі 118 599,70 грн. розміру пайової участі та 12 672,28 грн. пен і.

Представники прокурора та позивача у судовому засідан ні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили ї х задовольнити.

Представник відповідача я вку свого представника у зас ідання суду не забезпечив, ви моги ухвали суду від 19.05.2011 не ви конав, письмового відзиву на позовну заяву, з документаль ним та правовим обґрунтуванн ям своїх заперечень, суду не п редставив, хоча про час та міс це розгляду справи у судовом у зсіданні повідомлений нале жним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причин и неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників прокурора та поз ивача, суд вважає за необхідн е розгляд справи відкласти, з обов' язавши відповідача за безпечити явку свого предста вника у судове засідання та в иконати вимоги ухвали суду в ід 19.05.2011, а учасників процесу - на дати суду документи та доказ и, в обґрунтування своїх дово дів чи заперечень.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1). Розгляд справи від класти на 07.07.2011 о 12 годині 00 хви лин.

2). Зобов' язати :

Прокурора та позивача - надати суду докази повно го або часткового погашення відповідачем заборгованост і (якщо такі є), з належно завір еними копіями платіжних доку ментів суду у справу, та всі пи сьмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтува ння позовних вимог.

Відповідача - предст авити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити в ідомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальни м та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозр ахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтв ерджують юридичний статус (о ригінали, для огляду в судово му засіданні, з належно завір еними копіями в матеріали сп рави), відомості про найменув ання та номери рахунків у ба нківських установах, на ден ь розгляду справи, докази пов ного або часткового погашенн я заборгованості, з належно з авіреними копіями платіжни х документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосу ються предмету спору, в обґру нтування своїх пояснень чи з аперечень проти позову.

Сторін - провести зв ірку розрахунків по заборгов аності (яка є предметом спору ), на день розгляду справи, зі с кладенням двостороннього ак ту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем н а адресу відповідача) покл асти на відповідача.

Учасників процесу - н адати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть ї х інтереси у судовому засіда нні, з належно завіреними коп іями в матеріали справи.

Визнати явку представн иків учасників процесу у суд ове засідання обов' язковою .

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Ухвалу направити на адрес и учасників процесу рекоменд ованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альоши на