Ухвала

від 11.07.2011 по справі 5002-33/1777-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 липня 2011 року Справа № 5002-33/1777-2011

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Сікорськ а Наталя Іванівна, розглян увши заяву товариства з об меженою відповідальністю "Ае росвіт Курорт" про відновл ення строку на подання апеля ційної скарги на рішення г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим (суддя Рад вановська Ю.А.) від 07 червня 2011 ро ку у справі №5002-33/1777-2011

за позовом Севастопол ьського міжрайонного природ оохоронного прокурора в інте ресах держави в особі (АДРЕ СА_1,99011)

Державної еколог ічної інспекції в місті Сева стополі (вул. Хрустальова, 83,Се вастополь,99040)

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Аеросві т Курорт" (Фороський узвіз, бу д.1,Форос,Ялта,,98690)

про стягнення 43420,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Автономної Респ убліки Крим (суддя Радванов ська Ю.А.) від 07 червня 2011 року у с праві 5002-33/1777-2011 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Аеросвіт Курорт»(м.Ялта ,смт.Форос, вул. Фороський узві з, 1, ЄДРПОУ 33006418) в дохід місцево го бюджету Балаклавського ра йону (р\р 33115331700002 ГКУ ДКУ м. Севаст ополь, МФО 824509, код платежу 24062100 «г рошові кошти за збиток нанес ений порушенням законодавст ва про охорону навколишнього природного середовища внас лідок господарської та Іншої діяльності», ЄДРПОУ 24035629) 43420.63 грн.

Стягнуто з товариства з об меженою відповідальністю «А еросвіт Курорт»(м.Ялта,смт.Фо рос, вул. Фороський узвіз,1,ЄД РПОУ 33006418) в дохід Державного бю джету України (р/рахунок 31115095700002, банк одержувач ГУ Державног о казначейства України в АР К рим, м. Сімферополь, МФО 824026, одер жувач: Держбюджет м. Сімфероп оль, код платежу 22090200, код в ЄДРП О України 34740405) 434.20 грн. державног о мита.

Стягнуто з товариства з об меженою відповідальністю «А еросвіт Курорт»(м.Ялта,смт.Фо рос, вул. Фороський узвіз, 1, ЄДР ПОУ 33006418) в дохід Державного бюд жету м. Сімферополя (р/рахунок 31214264700002 в УДК в М.Сімферополь ГУ Д ержавного казначейства Укра їни в АРКрим, м. Сімферополь, М ФО 824026, одержувач: Держбюджет м . Сімферополя, код отримувача 22050003, ОКПО 34740405) витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу всумі 236.00 гр н

Не погодившись з рішенням с уду, товариство з обмеженою в ідповідальністю "Аеросвіт Ку рорт" звернулось до Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати рішення господарськог о суду першої інстанції, прий няти нове, яким в позові позив ачу відмовити.

Крім цього, позивач заявив клопотання про відновлення п ропущеного строку подання ап еляційної скарги, посилаючис ь на поважність причин.

В клопотанні п ро відновлення пропущеного с троку на подання апеляційної скарги заявник вказує на те, щ о копія судового рішення бул а направлена йому на адресу л ише 16 червня 2011 року (згідно пош тового штемпеля), отримано їм лише 20 червня 2011 року (згідно в ідмітки на поштовому повідо мленні про вручення). У зв'язку з цим заявник вважає, що пропу ск строку на апеляційне оска рження було пропущено ним з п оважних причин.

Відповідно до ч астини 1 статті 91 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційн у скаргу на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті п ередбачено, що апеляційна ск арга, яка подана після закінч ення строків, установлених ц ією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний г осподарський суд за заявою о соби, яка її подала, не знайде підстав для відновлення стро ку, про що постановляється ух вала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на поданн я апеляційної скарги здійсню ється одним із суддів колегі ї суддів апеляційного господ арського суду, склад якої виз начений при реєстрації справ и відповідно до положень час тини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України за заявою сто рони, прокурора чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішен ні, ухвалі чи постанові госпо дарського суду. Про відмову у відновленні строку виносить ся ухвала.

Суд визнав достатніми підс тави для відновлення процесу ального строку. Керуючись статтями 53, 86, 93 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити то вариству з обмеженою відпові дальністю «Аеросвіт Курорт» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим у справі 5002-33/1777-2011 від 07 червня 2011 року.

Суддя Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Севастопольський міжр айонний природоохоронний пр окурор (АДРЕСА_1,99011)

Державна екологічна інспе кція в місті Севастополі (вул . Хрустальова, 83,Севастополь,9904 0)

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Аеросвіт Кур орт" (Фороський узвіз, буд.1,Фор ос,Ялта,,98690)

3. Прокуратура міста Севаст ополя (вул.Павлюченко , 1, м.Сев астополь)