Рішення

від 10.06.2009 по справі 2-1260-09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1260-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Дзержинськи й міський суд Донецької обла сті у складі:

головуючого - судді - Челюбє єва Є.В.,

при секретарі - Троїцькій Т. І.

з участю

представника позивача - О СОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Дзержинська цивільну спр аву за

позовом Відкритого акціон ерного товариства «Донецько бленерго» в особі Центральни х

електричних мереж ВАТ «Дон ецькобленерго» (надалі ВАТ « Донецькобленерго») до

"ОСОБА 1" про стягнення суми с причиненої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звер нувся до суду з позовом до "ОСО БА 1". про стягнення суми сприч иненої шкоди в розмірі 1569, 17 грн .

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що спо живач "ОСОБА 1"., яка мешкає за ад ресою "АДРЕСА_1", в порушення ви мог Закону України «Про елек троенергетику», «Правил кори стування електричною енергі єю для населення», затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України від 26.07.1999 року № 1357 , без обліково споживала елек троенергію шляхом самовільн ого підключення електропров оду до мережі енергопостачал ьника, без наявності приладу обліку. Виявлене порушення з афіксовано в акті про поруше ння Правил користування елек тричною енергією побутовим с поживачем. Тому, відповідно д о вимог п. 53 «Правил користува ння електричною енергією для населення», п. З «Методикою на рахування розміру відшкодув ання збитків, спричинених ен ергопостачальнику внаслідо к порушення споживачем Прави л користування електричною е нергією для населення», затв ердженою постановою НКРЕ Укр аїни № 1416 від 22.11.1999 року (із змінам и та доповненнями від 08.02.2007 року № 154), відповідачу нарахована с ума спричиненої шкоди в розм ірі 1569 грн. 17 коп.

На момент подачі позовної з аяви до суду, сума спричинено ї шкоди відповідачем на кори сть позивача, не відшкодован а.

В судовому засіданні пред ставник позивача заявлені ви моги підтримав у повному обс язі.

Належно повідомлений відп овідач в судове засідання не з' явився з невідомих причи н, заяву про причини неявки аб о про розгляд справи за його в ідсутності суду не подавав, т ому суд розглядав справу на п ідставі ст. 224 ЦПК України заоч но.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приход ить до висновку, що заявлені в имоги підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, зав дана неправомірними рішення ми, діями чи бездіяльністю ос обистим немайновим правам фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала.

Так, в судовому засіданні вс тановлено, що відповідач за а дресою свого мешкання АДРЕ СА_1 без обліково споживала електроенергію. Даний факт п ідтверджено актом про поруше ння Правил користування елек тричною енергією для населен ня від 12.05.2008 року (а.с. 2). За таких о бставин, відповідачу була на рахована сума завданої майно вої шкоди в розмірі 1569 грн. 17 коп ., про що свідчить розрахунок р озміру відшкодування збиткі в, завданих енергопостачальн ику внаслідок порушення спож ивачем ППЕЕН (а.с. 2).

Як вбачається з наданих по зивачем та перевірених судом розрахунків сума спричинено ї відповідачем шкоди складає 1569 гр. 17 коп. (а.с. 2). За таких обстав ин, суд приходить до висновку , що сума спричиненої шкоди пі длягає стягненню з відповіда ча.

Відповідно до ст.10 ЦПК Украї ни цивільне судочинство здій снюється на засадах змагальн ості сторін, а відповідно до с т.60 ЦПК України кожна сторона зобов' язана довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаютьс я сторонами та іншими особам и, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обст авини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших ос іб, які беруть участь у справі , виникає спір.

З урахуванням наведеного, с уд вважає, що вимоги позивача є доведеними, а тому підлягаю ть задоволенню в повному обс язі відповідно до розрахунку позивача, який суд перевірив та зазнав правильним.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд ові витрати підлягають стягн енню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК Укр аїни, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з "ОСОБА_1" на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Донецькоблен ерго» в особі Центральних ел ектричних мереж ВАТ «Донецьк обленерго» суму спричиненої шкоди в розмірі 1569 (одна тисяча п' ятсот шістдесят дев' ять ) гр. 17 коп., та понесені витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гр., опла ту судового збору в сумі 51 (п' ятдесят одна) гр.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Дзержинським місь ким судом за письмовою заяво ю відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня от римання його копії.

На рішення суду може бути по дана до Апеляційного суду До нецької області через Дзержи нський міський суд заява про апеляційне оскарження протя гом 10 днів. Апеляційна скарга подається до Апеляційного су ду Донецької області через Д зержинський міський суд прот ягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.