Рішення
від 19.01.2009 по справі 2-1260-09
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                                                                           З

А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                          

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                           Справа № 2 -1260-09

 

   19 січня

2009    року  Краматорський 

міський   суд Донецької області в

складі

головуючого -судді   

Бакуменко А.В.                                                

при секретарі

-     Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Краматорську цивільну справу  за позовом 

Обласного  комунального  підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

діючого в інтересах  виробничої

одиниці  «Краматорськміжрайтепломережа»

до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про 

стягнення  заборгованості  за 

надану  теплову  енергію 

та  гаряче  водопостачання  в сумі  

1552  грн. 79 коп.,-

 

В С Т А Н О В И В :

 

                 Обласне 

комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось в суд  в інтересах 

своєї виробничої  одиниці

«Краматорськміжрайтепломережа»  з позовом

про  стягнення  з   

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за  надану 

теплову  енергію та  гаряче водопостачання, обґрунтувавши

свої  вимоги тим, що  відповідачі 

мешкають  в квартирі АДРЕСА_1 та

є  споживачами  теплової 

енергії  та  гарячого водопостачання,  однак в порушення  вимог ст. 64,67,68 ЖК України  не  в

повному  обсязі  оплачують 

надані  послуги. Мають  заборгованість  за одержані послуги   в сумі  

1552  грн. 79 коп.

                В

судове  засідання  представник позивача не з`явився, однак  від 

нього  надійшло  клопотання 

в котрому  він просить  справу 

розглянути за  його

відсутності  на  позовних 

вимогах  наполягає. Проти

винесення  заочного рішення  не заперечує.

                Відповідачі    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове

засідання  не з`явились, хоча про час та

місце слухання  справи повідомлялись у

встановленому законом порядку, повідомлення 

про  розгляд  справи 

за  їх  відсутності 

до  суду не надходило, згідно  ст. 224 ЦПК України  суд 

на  підставі наявних  у справі 

доказів  вважає  можливим 

ухвалити  заочне  рішення.   

                Суд,   дослідивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги  ОКП

«Донецьктеплокомуненерго» 

підлягають       задоволенню по

наступних підставах.

                Як

встановлено в суді  відповідачі ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3   мешкають в квартирі

АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії 

та гарячої  води. Однак у

порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач  не оплачує 

надані  йому  послуги та має  заборгованість  в сумі  

1552грн. 79 коп.

                 Суд вважає 

за необхідне стягнути з 

відповідачів  судові  витрати, а саме  судовий 

збір  в сумі  51 грн.  

та   витрати понесені позивачем   на 

судово - інформаційне забезпечення 

в сумі  - 30 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  209,212,214-215, 226 ЦПК України, ст.ст.

66-68 ЖК України,        суд                                                                                         

 В И Р І Ш И В 

:

 

                 Позовні 

вимоги  позовом  Обласного 

комунального  підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» діючого в інтересах 

виробничої одиниці  «Краматорськміжрайтепломережа»   задовольнити   .

Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на  користь виробничої одиниці  «Краматорськміжрайтепломережа» обласного  комунального 

підприємства 

«Донецьктеплокомуненерго » на р/р 2600730170 в Краматорському  відділенні № 2865 ВАТ «Державний  Ощадний банк 

України», МФО 394222, код ЗКПО 05540936 :

- заборгованість 

за  надану  теплову 

енергію  та  гаряче 

водопостачання  в  сумі   

1552 грн. 79 коп.

                -

витрати за  інформаційно-технічне

забезпечення  розгляду  справи в сумі 30 грн.;

                Стягнути    в солідарному порядку  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь

держави - державне мито в сумі 51 грн.     

Заочне

рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                 На рішення може бути

внесено заяву про апеляційне оскарження 

до   Краматорського  міського суду протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається

через   Краматорський  міський  суд Донецької області, до  апеляційного суду Донецької області  надсилається копія апеляційної скарги,

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Рішення постановлене   та підписано в нарадчий кімнаті в

одному  екземплярі.

 

Суддя  

Краматорського міського  суду                                                                                                                       Бакуменко А.В.

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.01.2009
Оприлюднено01.09.2009
Номер документу4472874
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1260-09

Рішення від 10.06.2009

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Є. В.

Ухвала від 08.09.2009

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Венгрин О.О.

Рішення від 19.01.2009

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Бакуменко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні