Рішення

від 11.07.2011 по справі 5004/999/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р. Справа № 5004/999/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "НЕП"

про стягнення 381 145 грн. 73 коп.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов . від 12.05.2011р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Каскад-Продакшн" ЛТД з вернулось із позовом до відп овідача - Товариства з обме женою відповідальністю "НЕП" про стягнення 381 145 грн. 73 коп., з н их: 380457 грн. 78 коп. заборгованост і за поставлений товар; 687 грн. 9 5 коп. - 3% річних.

В підтвердження своїх вимо г позивач посилається на бан ківські виписки за період з 11. 08.2009р. по 30.03.2011р. (а.с.8-21);платіжні дор учення № 104, № 105 від 23.06.2009р., № 164 від 01.0 9.2009р., № 189 від 08.09.2009р. (а.с.22-25); накладні № 34120 від 15.06.2009р., № 43287 від 17.07.2009р., № РН-006 0873 від 03.12.2008р.; довіреності на отр имання товару № 763 від 15.06.2009р., № 900 в ід 17.07.2009р., № 257 від 28.11.2008р. (а.с.26-36); вимог у про сплату заборгованості від 29.03.2011р. та докази її надісла ння (а.с.38).

В судовому засіданні предс тавник позивача, на вимогу ух вали суду, подав баланс за ост анній звітний період з розши фровкою дебіторської заборг ованості, карту руху 361 за пері од з 01.12.2008р. по 31.03.2011р. та просив стя гнути з відповідача заборгов аність в сумі 380457,78 грн. за накла дною № 43287 від 17.07.2009р.

Відповідач, на вимогу ухвал суду від 25.05.2011р., від 20.06.2011р., письмо вих пояснень по суті заявлен ого позову суду не подав, суми позову не оспорив, в судове за сідання не прибув, свого повн оважного представника не нап равив, хоча належним чином бу в повідомлений про дату та ча с слухання справи, що ствердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я від 31.05.2011р. та реєстром відпра вленої кореспонденції госпо дарського суду.

Товариство з обмеженою від повідальністю "НЕП" є юридичн ою особою, представниками як ої, у відповідності до ст. 28 ГПК України, можуть бути як керів ник підприємства, так і інші о соби, повноваження яких підт верджується довіреністю від імені підприємства.

Згідно приписів ст.75 ГПК Укр аїни та п.2 Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про де які питання запобігання злов живанню процесуальними прав ами у господарському судочин стві" у випадку нез'явлення в з асідання господарського суд у представників обох сторін або однієї з них справа може б ути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представн иків не перешкоджає вирішенн ю спору.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд

в с т а н о в и в:

позивач - Товариство з обмеж еною відповідальністю "Каска д-Продакшн" ЛТД поставило від повідачу - Товариству з обмеж еною відповідальністю "НЕП", з а період з 03.12.2008р. по 17.07.2009р. товар н а загальну суму 2 812 150 грн., що ств ерджується накладними № 34120 ві д 15.06.2009р., № 43287 від 17.07.2009р., № РН-0060873 від 03 .12.2008р.; довіреностями на отрима ння товару № 763 від 15.06.2009р., № 900 від 1 7.07.2009р., № 257 від 28.11.2008р.

Строку оплати товару сторо ни письмово не визначили.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к виконання зобов'язання бор жником не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Як вбачається із матеріалі в справи, за поставлений това р відповідач частково провів оплату в сумі 2 431 692 грн. 22 коп., що с тверджується банківськими в иписками за період з 11.08.2009р. по 30. 03.2011р., платіжними дорученнями № 104, № 105 від 23.06.2009р., № 164 від 01.09.2009р., № 189 в ід 08.09.2009р.

29 березня 2011 року позивач нап равив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгован ості в сумі 383 457 грн. 78 коп. В підтв ердження цього факту подав с уду квитанцію за оплачені по слуги відділення поштового з в' язку № 7808.

Вказана претензія, станом н а 23.05.2011р., задоволена відповідач ем частково - в сумі 3 000 грн., що с тверджується банківською ви пискою від 30.03.2011р.

Отже, на день розгляду справ и, заборгованість відповідач а перед позивачем за поставл ений товар становить 380 457 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, ст.11 Ц ивільного кодексу України об ов' язки суб' єктів господа рювання виникають з угод, пер едбачених законом, а також з у год, непередбачених законом, але таких які йому не супереч ать.

Як встановлено, між сторона ми виникли цивільні права та обов' язки на підставі дого вору купівлі-продажу укладен ого шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це перед бачено п.2 ст.639 Цивільного коде ксу України.

Відповідно до ст.655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона ( продавець) передає або з обов' язується передати май но (товар) у власність другій с тороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (товар) і сплат ити за нього певну грошову су му.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином і в установлен ий строк відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су.

Враховуючи зазначене, позо вна вимога про стягнення з ві дповідача 380 457 грн. 78 коп. основн ої заборгованості підставна та підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 625 ЦК Україн и передбачено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням т рьох процентів річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Враховуючи зазначене, пози вачем правомірно нараховано , за період з 06.04.2011р. по 27.04.2011р., 3% річн их в сумі 687 грн. 95 коп.

Виходячи з викладеного, поз овні вимоги підлягають до за доволення у повному обсязі в сумі 381 145 грн. 73 коп., з них: 380457 грн. 78 коп. заборгованості за поста влений товар; 687 грн. 95 коп. - 3% річн их.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відпові дача, то судові витрати, які ск ладаються зі сплати державно го мита в сумі 3 811 грн. 46 коп. та ви трат по сплаті послуг за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 грн., відповідно до ст.44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючи сь ст. ст. 11, 16, 526, 530, 625, 655 Цивільного к одексу України, ст. 44,49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в сумі 381 145 грн. 73 коп.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "НЕ П" (43006, Волинська обл. м. Луцьк, ву л. Героїв УПА, 13, код ЄДРПОУ 13349945) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Каска д - Продакшн" ЛТД (43023, Волинська о бл, м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код ЄД РПОУ 13345568) 380 457 грн. 78 коп. заборгова ності за поставлений товар; 687 грн. 95 коп. - 3% річних та 3 811 грн. 46 ко п. витрат пов' язаних з оплат ою державного мита, 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення господарського су ду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної си ли після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення 10-денн ого строку з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до ст.84 цього Кодексу.

Суд дя Дем'як В.М.