Рішення

від 11.07.2011 по справі 5004/1043/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "05" липня 2011 р. по спр аві № 5004/1043/11

Господарський суд Волин ської області, розглянувши м атеріали по справі

за позовом Державного територіально-галузевого об 'єднання "Львівська залізниц я " в особі відокремленого під розділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Агрофірми "Лайн"

про стягнення 21 460грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. , дов. №НЮ-5 від 10.01.2011р.

від відповідача: Гадун О .М. - в.о. директора

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України представника м сторін роз' яснено право в ідводу судді. Відводу судді з аявлено не було. В судовому за сіданні учасникам судового п роцесу роз' яснено процесуа льні права та обов' язки сто рін згідно ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіально-га лузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремл еного підрозділу "Рівненська дирекція залізничних переве зень" згідно Положення про ві докремлений підрозділ "Рівне нська дирекція залізничних п еревезень" Державного терито ріально-галузевого об'єднанн я "Львівська залізниця", затве рдженого наказом ДТГО "Львів ська залізниця" від 05.11.2008р. №689/н, з вернулося з позовом до Агроф ірми "Лайн" про стягнення 21 460гр н. штрафу за неправильне зазн ачення у залізничній накладн ій №35537133 від 11.04.2011р. маси вантажу з гідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізн иць України.

Позовні вимоги обгрунтову є тим, що 13 квітня 2011 року на стан ції Здолбунів ДТГО „Львівськ а залізниця" було затримано в агон № 67910505 для комісійного зва жування на статичній вазі. Зг ідно показників тензометрич ної ваги даний вагон наванта жено понад норму, що в свою чер гу загрожувало безпеці руху у відповідності до Правил те хнічної експлуатації вагоні в розділ 15 п. 15.27. Даний факт підт верджується актом загальної форми № 767 від 13.04.2011р. При комісій ному зважуванні було виявлен о невідповідність маси ванта жу в кількості 2 200кг. відносно в несених даних у залізничній накладній №35537133 від 11.04.2011р., що заф іксовано у комерційному акті АА №063017/31 від 14.04.2011р.

Ухвалою суду від 02.06.2011р. відпо відача було зобов' язано над ати суду довідку про включен ня до ЄДРПОУ, пояснення (обгру нтовані доводи та запереченн я) по суті позовних вимог.

Відповідач вимоги суду не в иконав, звернувся до суду з кл опотанням про відкладення р озгляду справи на пізнішу да ту у зв' язку з тим, що ним не о тримано копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також відсутністю директора .

Клопотання відповідача ві дхилено судом як необгрунтов ане, оскільки до матеріалів с прави позивачем долучена пош това квитанція №0422 від 27.05.2011р. з о писом вкладення, якою стверд жується надіслання позовної заяви з додатками на адресу в ідповідача та згідно наказу агрофірми "Лайн" №10 Гадун Олек сандр Миколайович призначен ий виконувачем обов' язків д иректора з 20.12.2009р., тобто, ще до мо менту подання позовної заяви .

Водночас в судовому засіда нні оголошено перерву до 05.07.2011р . до 10:30год. для надання можливо сті ознайомлення з матеріала ми справи.

Позивачем в судовому засід анні долучено до матеріалів справи копії довіреності ААА №021573 від 11.04.2011р. на Гадуна О.М., лист а агрофірми "Лайн" (вх.№146 від 14.04.20 11р.) про надання дозволу на від бір кам' яного вугілля в кіл ькості 2,2 тонни та розписки аг рофірми "Лайн" (вх.№145 від 14.04.2011р.), я кою стверджується усунення п еревантаження вагону №67910505 на ст. Здолбунів Львівської зал ізниці та вивезення власними силами відповідача 2,2 тонн ва нтажу.

Відповідач в судовому засі данні позов заперечив, ствер джуючи похибку при зважуванн і, розбіжності між тензометр ичними та стаціонарними вага ми, відсутністю представника при переважуванні.

Дослідивши матер іали справи та заслухавши по яснення представників сторі н, господарський суд, -

встановив:

Відповідачем по заліз ничній накладній №35537133 від 11.04.2011р . передано залізниці з відпра вленням із станції Іваничі Л ьвівської залізниці для пере везенні у вагоні №67910505 кам' ян е вугілля. Одержувачем ванта жу зазначено ПрАТ "Вінницяоб лпаливо".

Статтею 6 Статуту залізниць України передбачено, що залі знична накладна є обов'язков ою двосторонньою письмовою ф ормою угоди на перевезення в антажу, яка укладається між в ідправником та залізницею на користь третьої сторони - оде ржувача.

У зв'язку з цим між сторонам и по справі виникли цивільно -правові відносини, за якими в силу ст.ст.37, 41 Статуту залізни ць України одним із зобов'яза нь відповідача є зазначення у накладній маси вантажу, а у з алізниці - обов'язок в установ лений термін доставити ванта ж за призначенням.

Згідно залізничної наклад ної №35537133 маса вантажу у вагоні №67910505 становила 93 000кг. брутто, в т .ч. маса вагона 22 000кг., маса кам' яного вугілля 71 000кг. При комісі йному зважуванні вагону на с танції Здолбунів Львівської залізниці встановлено його фактичну масу 95 200 кг., що на 2 200кг. більше маси, зазначеної в зал ізничній накладній. Вказане стверджується актом загальн ої форми №767 від 13.04.2011р. про прове дення контрольного зважуван ня на залізничній станції Зд олбунів та комерційним актом АА №063017/31 від 14.04.2011р.

Відповідно до ст.122 Статуту з алізниць України, за неправи льно зазначені в накладній м асу, кількість місць вантажу , його назву, код та адресу оде ржувача з відправника стягує ться штраф у розмірі згідно с т. 118 Статуту залізниць. Статте ю 118 Статуту залізниць зазначе ний штраф встановлений у роз мірі п'ятикратної вартості п ровізної плати. Згідно розра хунку позивача штраф станови ть (4 292 х 5) 21 460грн.

Суд не приймає заперечення відповідача про розходження ваги при зважуванні, оскільк и, згідно п.5 Правил прийому ва нтажів до перевезення загаль на маса вантажу визначається зважуванням (на вагонних, ван тажних, елеваторних та інших вагах) або іншим способом. Тип ваг вказується в перевізних документах. Про спосіб визна чення маси вантажу відправни к зобов' язаний зазначити в накладній. Вказане зазначене і в п.2.2. Правил оформлення пере візних документів, затверд. Н аказом Міністерства транспо рту України 21.11.2000р. №644, зареєст. в Мінюсті України 24.11.00р. за №863/5034. В залізничній накладній №35537133 в ід 11.04.2011р. зазначено про те, що ва га визначалася відправником на автомобільних вагах та за уважено, що вантажовідправни к несе відповідальність за в сі наслідки неправильності, неточності або неповноти від омостей, вказаних ним у накла дній, відповідно до ст.ст. 24, 122 Ст атуту залізниць України. В ко мерційному акті відмічено, щ о вагон прибув технічно спра вний, завантаження вагона рі вномірне, нижче бортів на 150мм . Згідно листа вантажовідпра вника від 14.04.2011р. та доручення № 021573 від 11.04.2011р., надлишок вантажу з вагону в кількості 2200кг. забра но та вивезено зі ст.Здолбуні в вантажовідправником.

Твердження відпові дача про похибку при зважува нні спростовано змістом п.27 Пр авил видачі вантажів, затвер джених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, зареєстрованих в Міністер стві юстиції України 24.11.2000р. за №862/5083 щодо граничного розходже ння визначення маси нетто.

Згідно ст.24 Статуту за лізниць України, затв.пост. КМ У від 06.04.1998р. №457 вантажовідправн ики несуть відповідальність за всі наслідки неправильно сті, неточності або неповнот и відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має пр аво перевіряти правильність цих відомостей, а також періо дично перевіряти кількість т а масу вантажу, що зазначають ся у накладній. За неправильн о зазначені у накладній масу , кількість місць вантажу, з ві дправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статут у.

Доказами неправильн ого зазначення у накладній м аси вантажу свідчать копії з алізничної накладної №35537133 від 11.04.2011р., акту загальної форми №767 від 13.04.2011р., комерційного акту А А №063017/31 від 14.04.2011р., довіреності АА А №021573 від 11.04.2011р. на Гадуна О.М., лис та агрофірми "Лайн" (вх.№146 від 14.0 4.2011р.) про надання дозволу на ві дбір кам' яного вугілля в кі лькості 2,2 тонни та розписки а грофірми "Лайн" (вх.№145 від 14.04.2011р.), якою стверджується усунення перевантаження вагону №67910505 н а ст. Здолбунів Львівської за лізниці та вивезення власним и силами 2,2 тонн вантажу.

Заперечення відпові дача про відсутність предста вника при зважуванні судом н е прийняті, зважаючи на те, що відповідач був повідомлений про комісійне зважування, не позбавлений був права прийн яти участь в переважуванні в агона, погодився з вагою і роз порядився зайвим вантажем, щ о стверджується довіреністю ААА №021573 від 11.04.2011р. на Гадуна О.М., листом агрофірми "Лайн" (вх.№146 в ід 14.04.2011р.) про надання дозволу н а відбір кам' яного вугілля в кількості 2,2 тонни, розписко ю агрофірми "Лайн" (вх.№145 від 14.04.20 11р.).

Оскільки спір до суд у доведений з вини відповіда ча, витрати по сплаті державн ого мита в сумі 214,60грн. та плате жу за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236грн. слід віднести н а нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викла дене, керуючись ст.44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, ст.118, 122 Статуту залізниць України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Агрофірми "Лайн", смт.Іваничі Іваничівсь кого району Волинської облас ті, вул.Луцька, 3, код ЄДРПОУ 30002740

на користь Державно го територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізн иця " в особі відокремленого п ідрозділу "Рівненська дирекц ія залізничних перевезень", м .Рівне, вул.16 Липня, 17 , код ЄДРПОУ 25894955

21 460грн. штрафу, 214,60грн. витрат в повернення по сплаті держм ита та 236грн. витрат в повернен ня по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст ріш ення виготовлено

11.07.2011р.