Постанова

від 05.09.2011 по справі 5004/1043/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. С права № 5004/1043/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Яковлєв Д.В.

за участю представників с торін:

від позивача - Зозуль О.Ф.

від відповідача - не з'явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу відповідача Агро фірми "Лайн" на рішення господ арського суду Волинської обл асті від 05.07.11 р. у справі № 5004/1043/11

за позовом Державне те риторіально-галузеве об'єдна ння "Львівська залізниця" в ос обі відокремленого підрозді лу "Рівненська дирекція залі зничних перевезень"

до Агрофірма "Лайн"

про стягнення в сумі 21 46 0 грн. 00 коп.

Розпорядженням голови Рів ненського апеляційного госп одарського суду від 05.09.2011 року, в зв'язку з перебуванням судд і Демидюк О.О. у відпустці, до с кладу колегії включено суддю Савченка Г.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Волинської області ві д 05.07.2011 року у справі № 5004/1043/11 (суддя Філатова С.Т.) позов задоволен о. Присуджено до стягнення з А грофірми "Лайн" на користь Дер жавного територіально-галуз евого об'єднання "Львівська з алізниця " в особі відокремле ного підрозділу "Рівненська дирекція залізничних переве зень" 21 460 грн. штрафу, 214,60 грн. витр ат в повернення по сплаті дер жмита та 236,00 грн. витрат в повер нення плати за інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Приймаючи рішення, суд перш ої інстанції виходив з того, щ о позовні вимоги відповідаю ть чинному законодавству і ф актичним обставинам справи т а підтверджені належними док азами.

Не погоджуючись з рі шенням суду першої інстанції , відповідач подав апеляційн у скаргу в якій просить остан нє скасувати з підстав поруш ення норм процесуального пра ва, неповного з'ясування обст авин і невідповідності висно вків суду цим обставинам. Зок рема вказує, що суд першої інс танції в описовій частині рі шення не зазначив суті поясн ення представника сторони, я ка полягала в тому, що предста вник відповідача не був прис утній при комісійному зважув анні, на статичній і тензомет ричній вазі була похибка яку суд не врахував.

В судове засідання пр едставник відповідача не з'я вився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач у відзиві на а пеляційну скаргу вважає ріше ння суду першої інстанції за конним та обґрунтованим, про сить апеляційну скаргу Агроф ірми "Лайн" залишити без задов олення рішення суду першої і нстанції без змін. Зазначає, щ о виявлення факту неправильн ого зазначення маси вантажу, складання комерційного акту та нарахування штрафу прове дено залізницею у відповідно сті до норм Закону України "Пр о транспорт", Статуту залізни ць України, Правил технічної експлуатації вагонів та Пра вил складання актів. Відтак д оводи відповідача вважає без підставними та необгрунтова ними.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав в икладені у відзиві заперечен ня.

З огляду на те, що явка предс тавників сторін в судове зас ідання обов'язковою не визна валась та додаткові докази н е витребовувались, колегія с уддів прийшла до висновку пр о можливість розгляду апеляц ійної скарги без участі пред ставника відповідача - за ная вними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу та від зив на неї, дослідивши правил ьність застосування судом пе ршої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів Рі вненського апеляційного гос подарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної ска рги слід відмовити, а рішення господарського суду Волинсь кої області від 05.07.2011 р. у справі № 5004/1043/11 залишити без змін виход ячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до залізн ичної накладної №35537133 від 11.04.2011 р. Агрофірмою "Лайн" передано за лізниці з відправленням із с танції Іваничі Львівської за лізниці для перевезенні у ва гоні №67910505 кам' яне вугілля. Од ержувачем вантажу зазначено ПрАТ "Вінницяоблпаливо".

Зазначена у накладній маса вантажу становила 93 000 кг. брут то, в т.ч. маса вагона 22 000 кг., маса кам' яного вугілля 71 000 кг. При комісійному зважуванні ваго ну на станції Здолбунів Льві вської залізниці встановлен о його фактичну масу 95 200 кг., що н а 2 200кг. більше маси, зазначеної в залізничній накладній. Вка зане стверджується актом заг альної форми №767 від 13.04.2011р. про п роведення контрольного зваж ування на залізничній станці ї Здолбунів та комерційним а ктом АА №063017/31 від 14.04.2011р.

Надлишок вантажу в кількос ті 2200 кг. з вагону № 67910505 відванта жено і вивезено зі станції Зд олбунів власними силами вант ажовідправника.

Залізнична накладна згідн о із ст.6 Статуту залізниць Укр аїни є обов'язковою двосторо нньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка у кладається між відправником та залізницею на користь тре тьої сторони - одержувача.

Із вищевикладеного вбачає ться, що між сторонами по спра ві виникли цивільно-правові відносини, за якими в силу ст.с т.37, 41 Статуту залізниць Україн и одним із зобов'язань відпов ідача є зазначення у накладн ій маси вантажу, а у залізниці - обов'язок в установлений тер мін доставити вантаж за приз наченням.

Відповідно до ст.122 Статуту з алізниць України, за неправи льно зазначені в накладній м асу, кількість місць вантажу , його назву, код та адресу оде ржувача з відправника стягує ться штраф у розмірі згідно с т. 118 Статуту залізниць. Статте ю 118 Статуту залізниць зазначе ний штраф встановлений у роз мірі п'ятикратної вартості п ровізної плати. Згідно розра хунку позивача штраф станови ть (4 292 х 5) 21 460 грн.

Колегія суддів відзначає, щ о викладеним у апеляційній с карзі доводам відповідача пр о те, що останній не був присут ній при комісійному зважуван ні, а також, що на статичній і т ензометричній вазі відбулас я похибка, судом першої інста нції інстанції була надана ґ рунтовна оцінка.

Зокрема судом відзначено т е, що відповідач був повідомл ений про комісійне зважуванн я і не позбавлений був права п рийняти участь в переважуван ні вагона, погодився з вагою і розпорядився зайвим вантаже м, що стверджується довірені стю ААА №021573 від 11.04.2011р. на ОСОБА _1, листом агрофірми "Лайн" (вх .№146 від 14.04.2011р.) про надання дозво лу на відбір кам' яного вугі лля в кількості 2,2 тонни, розпи скою агрофірми "Лайн" (вх.№145 від 14.04.2011р.).

Також місцевим госпо дарським судом обґрунтовано не прийнято до уваги запереч ення відповідача про розходж ення ваги при зважуванні, оск ільки, згідно п.5 Правил прийом у вантажів до перевезення за гальна маса вантажу визначає ться зважуванням (на вагонни х, вантажних, елеваторних та і нших вагах) або іншим способо м. Тип ваг вказується в переві зних документах. Про спосіб в изначення маси вантажу відпр авник зобов' язаний зазначи ти в накладній. Вказане зазна чене і в п.2.2. Правил оформлення перевізних документів, затв ерджене Наказом Міністерств а транспорту України 21.11.2000р. №644, зареєстроване в Мін'юсті Укр аїни 24.11.00р. за №863/5034. В залізничній накладній №35537133 від 11.04.2011р. зазна чено про те, що вага визначала ся відправником на автомобіл ьних вагах та зауважено, що ва нтажовідправник несе відпов ідальність за всі наслідки н еправильності, неточності аб о неповноти відомостей, вказ аних ним у накладній, відпові дно до ст.ст. 24, 122 Статуту залізн иць України. В комерційному а кті відмічено, що вагон прибу в технічно справний, заванта ження вагона рівномірне, ниж че бортів на 150мм. Згідно листа вантажовідправника від 14.04.2011р . та доручення №021573 від 11.04.2011р., над лишок вантажу з вагону в кіль кості 2200кг. забрано та вивезен о зі ст.Здолбунів вантажовід правником.

Твердження відповідача пр о похибку при зважуванні спр остовано змістом п.27 Правил ви дачі вантажів, затверджених наказом Міністерства трансп орту України від 21.11.2000р. №644, заре єстрованих в Міністерстві юс тиції України 24.11.2000р. за №862/5083 щод о граничного розходження виз начення маси нетто.

Згідно ст.24 Статуту залізни ць України, затвердженого по становою КМУ від 06.04.1998р. №457 ванта жовідправники несуть відпов ідальність за всі наслідки н еправильності, неточності аб о неповноти відомостей, зазн ачених ним у накладній. Заліз ниця має право перевіряти пр авильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. За неправильно зазначені у нак ладній масу, кількість місць вантажу, з відправника стягу ється штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту.

Доказами неправильного за значення у накладній маси ва нтажу свідчать копії залізни чної накладної №35537133 від 11.04.2011р., а кту загальної форми №767 від 13.04.20 11р., комерційного акту АА №063017/31 в ід 14.04.2011р., довіреності ААА №021573 ві д 11.04.2011р. на ОСОБА_1, листа агр офірми "Лайн" (вх.№146 від 14.04.2011р.) пр о надання дозволу на відбір к ам' яного вугілля в кількост і 2,2 тонни та розписки агрофір ми "Лайн" (вх.№145 від 14.04.2011р.), якою ст верджується усунення перева нтаження вагону №67910505 на ст. Здо лбунів Львівської залізниці та вивезення власними силам и 2,2 тонн вантажу.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненс ького апеляційного господар ського суду вважає, що рішенн я господарського суду Волинс ької області від 05.07.2011 року відп овідає матеріалам справи, ґр унтується на чинному законод австві і підстав для його ска сування немає. Зазначені в ап еляційній скарзі доводи скар жника не обґрунтовані та не с простовують висновків суду п ершої інстанції, а тому не мож уть бути підставою для скасу вання чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні апеляц ійної скарги Агрофірми "Лайн " від 26.07.2011 року б/н відмовити.

2. Рішення господарського су ду Волинської області від 05.07.20 11 року у справі № 5004/1043/11 залишити без змін.

3. Постанову може бути оскар жено в касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровую ться в господарський суд Вол инської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

01-12/12200/11