Рішення

від 05.07.2011 по справі 23/5005/5847/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р. Справа № 23/5005/5847/2011

За позовом Комунально го підприємства "Київпастран с" в особі Служби по облаштува нню та утриманню зупинок наз емного транспорту загальног о користування "Київтранссер віс",

м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Будмашс ервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності у розмірі 100 380,00 грн., розі рвання інвестиційного догов ору № 137 від 10.06.2005р. та зобов'язанн я вчинити дії

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. № 06-5/12 від 04.012.2011р., провідний юри сконсульт;

від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємст во "Київпастранс" в особі Служ би по облаштуванню та утрима нню зупинок наземного трансп орту загального користуванн я "Київтранссервіс" звернуло сь до господарського суду з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Будма шсервіс" про:

- стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Б удмашсервіс" на користь Кому нального підприємства "Київп астранс" в особі Служби по обл аштуванню та утриманню зупин ок наземного транспорту зага льного користування "Київтра нссервіс" заборгованості у р озмірі 100 380,00 грн.;

- розірвання інвестиційно го Договору № 137 від 10.06.2005р. фінан сування, спорудження та утри мання малих архітектурних фо рм (зупинкових комплексів) та павільйонів очікування на з упинках громадського трансп орту від 10.06.2005р.;

- зобов' язання Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будмашсервіс" демонтувати МАФи (зупинкові комплекси), зг ідно з переліком встановлени х зупинкових комплексів по і нвестиційному Договору № 137 ві д 10.06.2005р. фінансування, спорудже ння та утримання малих архіт ектурних форм (зупинкових ко мплексів) та павільйонів очі кування на зупинках громадсь кого транспорту від 10.06.2005р.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до уклад еного між Товариством з обме женою відповідальністю "Будм ашсервіс" (Інвестор) та Комуна льним підприємством "Київпас транс" в особі Служби по облаш туванню та утриманню зупинок наземного транспорту загаль ного користування "Київтран ссервіс" (Виконавець) інвести ційного Договору № 137 фінансув ання, спорудження та утриман ня малих архітектурних форм (зупинкових комплексів) та па вільйонів очікування на зупи нках громадського транспорт у від 10.06.2005р., Позивачем, обумовл ені п.2.2.1. даного Договору зобов ' язання щодо виготовлення, узгодження та забезпечення В ідповідача повним комплексо м дозвільної документації, в изначеної додатком № 3, необхі дної для встановлення та екс плуатації зупинкового компл ексу, виконані. Відповідачем прийнято виконані роботи, ал е у встановлений розділом 4 до говору термін не здійснено о плату виконаних робіт в повн ому обсязі.

Представник Відповідача в дане судове засідання не з'яв ився, про час і місце судового засідання, повідомлений суд ом належним чином, за адресою , зазначеною в позовній заяві , яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ Відповідача станом на 01.06.2011р. Конверт з ухвалою суд у від 06,05.2011р., направлений на пош тову адресу Відповідача, пов ернулись до суду з відміткою органу зв'язку про сплив терм іну зберігання.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у спра ві представника Відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засіда ння представника Відповідач а за викладених обставин не є перешкодою для розгляду спр ави.

Суд вважає за можливе р озглянути дану справу по сут і за наявними в ній матеріала ми відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України.

За згодою представника П озивача у судовому засіданн і оголошено вступну та резол ютивну частини рішення відпо відно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з об меженою відповідальністю "Бу дмашсервіс" (Інвестор) та Кому нальним підприємством "Київп астранс" в особі Служби по обл аштуванню та утриманню зупин ок наземного транспорту зага льного користування "Київтр анссервіс" (Виконавець) інвес тиційного укладений Договір фінансування, спорудження т а утримання малих архітектур них форм (зупинкових комплек сів) та павільйонів очікуван ня на зупинках громадського транспорту № 137 від 10.06.2005р.

Предметом даного Договору є зобов' язання Сторін щодо забезпечення переобладнанн я зупинок міського громадськ ого транспорту зупинковими к омплексами згідно з додатка ми № 1, 2 (п.1.1. Договору).

Переобладнання зупинок гр омадського транспорту зупин ковими комплексами здійснює ться Сторонами поетапно, від повідно до вимог міської адр есної програми за кошти Інве стора, куди входить проектув ання, будівництво, монтаж, під ключення до комунальних мере ж та інші затрати Виконавця н а цю роботу (п.1.2. Договору).

На кожен зупинковий компле кс Інвестор додатково фінанс ує проектування (в необхідни х випадках) виготовлення, зам іну (встановлення) 1-2 пав ільйонів очікування, які буд уть розміщені в інших місцях з невеликим напливом паса жирів, згідно з додатками № 1, 2 (п.1.3. Договору).

Торговий павільйон після в становлення, відповідно до д аного Договору, передається Інвестору на правах власност і, а секція для реалізації про їзних документів на всі види громадського транспорту (пл оща не менше 1,8 кв.м.) передаєтьс я в безкоштовне користування КП "Київпасттранс" (п.1.4. Догово ру).

Павільйон очікування з вмо нтованими лайтбоксами стає в ласністю територіальної гро мади м. Києва і залишається в володінні та користуванні В иконавця (п.1.5. Договору).

Згідно з п.2.1.4. Договору, Інвес тор зобов' язаний щомісячно виділяти додаткові кошти на технічне утримання та придб ання інших павільйонів очіку вання, передбачених в п.1.3. Дого вору та додатками № 1,2.

В період з 01.02.2010р. по 01.03.2011р. Відпо відачем на виконання зобов' язань за Договором було здій снено перерахування коштів н а рахунок Позивача в сумі 16 600,00г рн. Згідно розрахунку станом на 01.03.2011р. заборгованість Відпо відача перед Позивачем визна чена у розмірі 100 380, 00 грн. Вказан і обставини підтверджені мат еріалами справи.

Згідно до ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться. Ана логічні вимоги містить ч.1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни

Відповідно до ч.1 ст.625 Цивіл ьного кодексу України боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання.

У встановлений договором т ермін Відповідач договірні з обов' язання в частині сплат и заборгованості не виконав, заборгованість не сплатив.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Отже, вимоги позивача в част ині стягнення з відповідача заборгованості за Договором фінансування, спорудження т а утримання малих архітектур них форм (зупинкових комплек сів) та павільйонів очікуван ня на зупинках громадського транспорту № 137 від 10.06.2005р. підляг ають задоволенню.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 611 ЦК України передбач ені правові наслідки порушен ня зобов'язання у вигляді, зо крема, розірвання договору.

Відповідно до ст.651 ЦК Україн и розірвання договору допуск ається лише за згодою сторін , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Договір може бути змінено а бо розірвано за рішенням суд у на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення до говору другою стороною та в і нших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення С тороною договору, коли внасл ідок завданої цим шкоди друг а сторона значною мірою позб авляється того, на що вона роз раховувала при укладенні дог овору.

Згідно п. 8.2. Договору, в разі н евиконання або неналежного в иконання однією із сторін св оїх зобов' язань по даному Д оговору, останній може бути д остроково розірваний з ініці ативи другої сторони.

Оскільки Відповідачем не б ули виконані зобов'язання за Договором фінансування, спо рудження та утримання малих архітектурних форм (зупинков их комплексів) та павільйоні в очікування на зупинках гро мадського транспорту, невик онання цього обов' язку згід но умов інвестиційного Догов ору та закону є підставою для розірвання договору в судов ому порядку.

Відтак позовні вимоги про р озірвання спірного договору є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє П озивачу в частині зобов' яза ння Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмашсер віс" демонтувати МАФи (зупинк ові комплекси), згідно з перел іком встановлених зупинкови х комплексів по інвестиційно му Договору № 137 від 10.06.2005р. фінан сування, спорудження та утри мання малих архітектурних фо рм (зупинкових комплексів) та павільйонів очікування на з упинках громадського трансп орту від 10.06.2005р. з наступних під став.

Відповідно до п.13.2.1. Правил бл агоустрою міста Києва, затве рджених рішенням Київської м іської ради від 25.12.2008 року № 1051/1051 і з змінами і доповненнями вне сеними рішенням Київської мі ської ради від 28.10.2010 року № 176/4988, ро зміщення малих архітектурни х форм та тимчасових споруд п ід час проведення ярмаркових , загальноміських або держав них заходів здійснюється від повідно до розпоряджень вико навчого органу Київської міс ької ради, в яких обов'язково п ередбачаються заходи щодо за побігання пошкодженню об' є ктів благоустрою, укладання угод на вивезення відходів, з абезпечення контролю за орга нізацією постійного прибира ння закріплених і прилеглих територій, своєчасного вивез ення вмісту контейнерів та у рн для сміття, належного утри мання туалетів і біотуалетів .

Пунктом 13.2.5. цих же Правил, пер едбачено, що малі архітектур ні форми та тимчасові споруд и, які розміщені (встановлені або збудовані) без відповідн ої, оформленої в установлено му порядку дозвільної докуме нтації, з відхиленням від про екту, вважаються самочинно р озміщеними малими архітекту рними формами та тимчасовими спорудами і підлягають де монтажу за кошти особи, що здійснила встановлення, у те рміни, визначені в приписі Го ловного управління контролю за благоустроєм м. Києва. Відп овідною, оформленою в устано вленому порядку, дозвільною документацією для розміщенн я тимчасових споруд (малих ар хітектурних форм) є Ордер на р озміщення тимчасової споруд и (в тому числі тимчасовий), ви даний Головним управлінням містобудування та архітекту ри виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції). Особа, яка здійснила або здійснює самочинне встановл ення малих архітектурних фор м та тимчасових споруд, не наб уває права власності на них.

Згідно з п.2.2.1. Договору, Викон авець (позивач) бере на себе зо бов' язання виготовити, узго дити та забезпечити Інвестор а повним комплексом дозвільн ої документації (додаток № 3) н еобхідної для встановлення т а експлуатації зупинкового к омплексу, що підтверджується атом прийому - передачі докум ентів.

Згідно з додатком № 3 до Дого вору фінансування, споруджен ня та утримання малих архіте ктурних форм (зупинкових ком плексів) та павільйонів очік ування на зупинках громадськ ого транспорту № 137 від 10.06.2005р., пе релік дозвільної документац ії необхідної для встановлен ня та експлуатації зупинково го комплексу складає: топогр афічна зйомка місця встановл ення та експлуатації зупинко вого (их) комплексу (ів), паспор т на зупинковий комплекс, доз віл на розміщення зупинковог о комплексу, технічні умови т а проект підключення електри чної енергії до зупинкового комплексу, ордер на виконанн я робіт, інші документи, що мож уть знадобитися в ході реалі зації даного Договору.

Позивач підтвердив, що з мом енту встановлення зупинково го комплексу по час розгляду справи Відповідач дозвільно ї документації не отримував.

На думку позивача отриман ня відповідної дозвільної до кументації є обов'язком Відп овідача на підставі п. 2.1.1. Дого вору.

Згідно з цім пунктом, Інвест ор (відповідач) бере на себе зо бов'язання за свій рахунок і н а свій ризик забезпечити фін ансування розробки та узгодж ення необхідної дозвільної д окументації; проектування, в иготовлення установки і наст упного технічного утримання зупинкових комплексів.

Тобто, визначені зобов'язан ня відповідача за цим пункто м обмежуються лише фінансува нням необхідних витрат.

Натомість, згідно з п. 2.2.1. Дого вору, виконавець (позивач) бер е на себе зобов'язання вигото вити, узгодити та забезпечит и Інвестора повним комплекто м дозвільної документації, н еобхідної для встановлення т а експлуатації зупинкового к омплексу, що підтверджується актом прийму-передачі докум ентів.

Отже, обов'язок отримання до звільної документації покла дено саме на Позивача. Тому, за ява Позивача про порушення в ідповідачем умов Договору в частині отримання дозвільно ї документації є необґрунтов аною.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов' язання То вариства з обмеженою відпові дальністю "Будмашсервіс" дем онтувати МАФи (зупинкові ком плекси), згідно з переліком вс тановлених зупинкових компл ексів по інвестиційному Дого вору № 137 від 10.06.2005р. фінансування , спорудження та утримання ма лих архітектурних форм (зупи нкових комплексів) та павіль йонів очікування на зупинках громадського транспорту від 10.06.2005р. не підлягають задоволен ню.

Таким чином, позовні вимог и Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Служби по облаштуванню та утриманн ю зупинок наземного транспор ту загального користування " Київтранссервіс" підлягають задоволенню в частині стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Будмашсе рвіс" на користь Комунальног о підприємства "Київпастранс " в особі Служби по облаштуван ню та утриманню зупинок назе много транспорту загального користування "Київтранссерв іс" заборгованості у розмірі 100 380,00 грн. та розірвання інвест иційного Договору № 137 від 10.06.2005р . фінансування, спорудження т а утримання малих архітектур них форм (зупинкових комплек сів) та павільйонів очікуван ня на зупинках громадського транспорту від 10.06.2005р.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати стягуються з відп овідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Будмашсервіс" (49029, м. Дніпро петровськ, вул. Артема, буд. 33, к в. 3, ідентифікаційний код 31958811) н а користь Комунального підп риємства "Київпастранс" в осо бі Служби по облаштуванню та утриманню зупинок наземного транспорту загального корис тування "Київтранссервіс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, і дентифікаційний код 31725604) забо ргованості у розмірі 100 380,00 грн., 1 088,80 грн. - державного мита, 236,00 гр н. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Розірвати інвестиційний д оговір № 137 від 10.06.2005р. фінансуван ня, спорудження та утримання малих архітектурних форм (зу пинкових комплексів) та паві льйонів очікування на зупинк ах громадського транспорту.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 11.07.2011р .