Ухвала

від 13.07.2011 по справі 13/162-10(8/268-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.11р. Справа № 13/162-10(8/268-08)

За позовом приватного підприємства „Грін Хілл”, м. Д ніпропетровськ

до закритого акціонер ного товариства будівельна к омпанія „Приоритет”,

м. Дніпропетровськ

третя особа 1 - Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку „ЖК „Сонячне”,

м. Дніпропетровськ

третя особа - 2 Дніпропетров ська міська рада, м. Дніпропе тровськ

третя особа - 3 ОСОБА_1., м. Д ніпропетровськ

третя особа - 4 ОСОБА_2 м. Д ніпропетровськ

третя особа - 5 ОСОБА_3., м. Дніпропетровськ

про визнання права влас ності та зобов' язання вчини ти певні дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:не з' явивс я;

від відповідача: не з' явив ся;

від третьої особи-1: ОСОБА _4. - представник, довіреніст ь 27.11.2010 р. ;

ОСО БА_5- представник, довіреніс ть від 31.04.2011р.;

ОС ОБА_6. - представник;

від третьої особи-2: не з' яв ився;

від третьої особи -3 : не з' я вився;

від третьої особи -4: не з' я вився;

від третьої особи -5: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне пі дприємство “Грін Хілл” зверн увся до господарського суду з позовною заявою до закрито го акціонерного товариства б удівельна компанія “Приорит ет”, м. Дніпропетровськ, третя особа 1 - Об' єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку „ЖК „Сонячне”, третя осо ба - 2 Дніпропетровська міськ а рада, третя особа - 3 ОСОБА_1 ., третя особа - 4 ОСОБА_2 тр етя особа - 5 ОСОБА_3. про ви знання право власності на пр иміщення, що знаходяться у жи тловому будинку літ. АДРЕСА _1

- нежитлове приміщення №XIII-1, з агальною площею 406,2 кв.м., розта шоване у підвалі житлового б удинку літ.А-10;

- нежитлове приміщення №XIII-2, з агальною площею 408,3 кв.м., розта шоване у підвалі житлового б удинку літ.А-10;

- нежитлове приміщення №XIII-6, з агальною площею 316,5 кв.м., розта шоване у підвалі житлового б удинку літ.А-10;

Ухвалою від 27.11.2008 р. суддя І. Ю . Дубінін порушив провадженн я у справі № 8/268-08

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті у справі №8/268-08 від 11.12.2008 р. позо в задоволено повністю.

На виконання рішення по спр аві №8/268-08 видано два накази ві д 22.12.2008 р.

За заявою приватного підпр иємства „Грін Хілл” про пере гляд судового рішення за нов овиявленними обставинами, го сподарський суд Дніпропетро вської області 08.12.2009 р. прийняв рішення по справі №8/268-08 про зад оволення заяви приватного пі дприємства „Грін Хілл” в пов ному обсязі, рішення від 11.12.2008 р . у справіі № 8/268-08 було змінено ч астково.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.05.2010 р ., за касаційною заявою ОСББ „ Сонячне”, рішення господарс ького суду Дніпропетровськ ої області від 11.12.2008 р. та рішен ня господарського суду Дніп ропетровської області від 08. 12.2009 р. у справі №8/268-08 скасовано, с праву передано на новий розг ляд до господарського суду Д ніпропетровської області.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду від 21.06.2010 р . розгляд справи №8/268-08 було дор учено судді Первушину Ю. Ю.

Ухвалою від 21.06.2010 р. суддя Перв ушин Ю. Ю. прийняв справу №8/268-10 д о свого провадження, та залуч ив до участі у справі в якості третьої особи Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку „ЖК „Сонячне” (490 34, м. Дніпропетровськ, вул. Марш ала Малиновського, 48А; код ЄДР ПОУ 36439836).

Ухвалою від 14.07.2010 р. суд залучи в до участі у справі в якості т ретіх осіб Дніпропетровську міську раду, м. Дніпропетровс ьк, фізичну особу ОСОБА_3 АДРЕСА_2), фізичну особу ОС ОБА_4 АДРЕСА_2), фізичну ос обу ОСОБА_5 АДРЕСА_2).

Ухвалою в.о.голови суду від 29.07.2010 р. було продовжено строк в ирішення спору по справі на м ісяць, до 16.09.2010 р.

Ухвалою від 21.08.2010 р. за заявою п озивача суд призначив у спр аві №13/162-10(8/268-08) судову експертизу , у зв' язку з чим ухвалою від 21.08.2010 р. зупинив провадження у с праві №13/162-10 до одержання резу льтатів експертизи.

Ухвалою від 17.12.2010 р. судом було поновлено провадження у спр аві з 13.01.2011 р. для розгляду справ и у судовому засіданні 13.01.2011 р., т а ухвалою від 13.01.2011 р. зупинено.

15.06.2011 р. до господарського суд у надійшли матеріали справи №13/162-10 (8/268-08) та висновок №303-11 від 25.05.2 011 р. судової будівельно-техні чної експертизи по справі №13/1 62-10 (8/268-08).

Ухвалою від 17.12.2010 р. судом було поновлено провадження у спр аві з 11.07.2011 р., призначено розгля д справи у судовому засіданн і на 11.07.2011 р.

У судове засідання 11.07.2011 р. пре дставники позивача та відпов ідача, третіх осіб 2-5 не з' яви лися.

11.07.2011 р. до суду від позивача на дійшло клопотання від 11.07.2011р. п ро відклад розгляду справи.

11.07.2011 р. до суду від ліквідатор а відповідача О. Л. Воздвиженс ького надійшло клопотання в ід 11.07.2011р. про відклад розгляду справи.

У судовому засіданні від тр етьої особи-1 надійшла заява п ро виправлення помилки, клоп отання від 11.07.2011р. про надання п исьмових доказів по справі, к опія виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців ААБ №487026.

Розглянувши клопотання по зивача та відповідача про ві дкладення розгляду справи, с уд не знайшов підстав для їх з адоволення в зв'язку із сплив ом строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив, що позивач не забезпечив явку повноваж ного представника до судовог о засідання, не надав суду нал ежні докази в обгрунтування позовних вимог. З огляду на в исновок №303-11 від 25.05.2011 р. судової будівельно-технічної експер тизи по справі №13/162-10, письмові пояснення та заяву третьої о соби -1 про витребування дока зів у справі, суд не вбачає під став для розгляду справи за н аявними в ній матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо позивач без поважн их причин не подав витребува ні господарським судом матер іали, необхідні для вирішенн я спору, або представник пози вача не з' явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез' явлення переш коджає вирішенню спору.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява Прив атного підприємства “Грін Хі лл” до закритого акціонерног о товариства будівельна комп анія “Приоритет”, м. Дніпропе тровськ, третя особа 1 - Об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку „ЖК „Соня чне”, третя особа - 2 Дніпропет ровська міська рада, третя ос оба - 3 ОСОБА_1., третя особа - 4 ОСОБА_2 третя особа - 5 О СОБА_3. про визнання права вл асності на приміщення, що зна ходяться у житловому будинку літ. АДРЕСА_3 підлягає зал ишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськ ий суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити бе з розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин