Ухвала

від 27.05.2013 по справі 13/162-10(8/268-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.13р. Справа № 13/162-10(8/268-08)

За заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЖК „Сонячне" про здійснення повороту виконання рішення суду.

У справі:

За позовом приватного підприємства „Грін Хілл", м. Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства будівельна компанія „Приоритет", м. Дніпропетровськ

третя особа 1 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЖК „Сонячне", м. Дніпропетровськ

третя особа - 2 Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

третя особа - 3 Шипко О.Ф., м. Дніпропетровськ

третя особа - 4 Шипко Н.І., м. Дніпропетровськ

третя особа - 5 Шипко О.Ф., м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Бороненкова О.О. - представник, довіреність № 4/8-29 від 10.01.2013р.;

від третьої особи -3: не з'явився;

від третьої особи -4: не з'явився;

від третьої особи -5: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №8/268-08 від 11.12.2008 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення по справі № 8/268-08 видано два накази від 22.12.2008 року, якими зобов'язано закрите акціонерне товариство будівельна компанія „Приоритет" передати актом приймання - передачі приватного підприємства „Грін Хілл" об'єкти нерухомого майна, що знаходяться у житловому будинку літ. А-10 по вул. Маршала Малиновського, 48а у м. Дніпропетровську, стягнуто з закритого акціонерного товариства будівельна компанія „Приоритет"на користь приватного підприємства „Грін Хілл" 11 257 грн. 50 коп. - вират на державне мито, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

За заявою приватного підприємства „Грін Хілл" про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами, господарський суд Дніпропетровської області 14.12.2009 року прийняв рішення по справі №8/268-08 про задоволення заяви приватного підприємства „Грін Хілл" в повному обсязі, рішення від 11.12.2008 року у справі № 8/268-08 було змінено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2010 року за касаційною заявою ОСББ „Сонячне" рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 року у справі №8/268-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням господарського суду від 21.06.2010 року розгляд справи № 8/268-08 було доручено судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

23.04.2013 року від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЖК „Сонячне" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про здійснення повороту виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2013 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.05.2013 року.

У судове засідання 15.05.2013 року представники сторін та третьої особи - 2,3,4 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку розгляд заяви відкладено на 27.05.2013 року.

У судове засідання 27.05.2013 року представник заявника, представники сторін та третіх осіб-3, 4, 5 не з'явились. Представник третьої особи-2 заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву про здійснення повороту виконання рішення суду, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників третьої особи-1,2 господарський суд прийшов до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

В обґрунтування заяви Третя особа посилається на, що скасовані рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008 року та 14.12.2009 року були виконанні в частині реєстрації за ТОВ "Грін Хілл" права власності на спірні приміщення і тому просить суд здійснити поворот виконання рішень, а саме припинити право власності приватного підприємства „Грін Хілл" на нежитлові приміщення, що знаходяться в житловому будинку літ. А-10 за адресою: вул. Маршала Малиновського, 48а м. Дніпропетровськ.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву подала Третя особа-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЖК „Сонячне".

Заявником не було подано доказів виконання судового рішення відповідно до чинного законодавства. За документами витребуваними у Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" суд не знайшов підстав вважати судове рішення виконаним.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Таким чином, дану заяву про здійснення повороту виконання рішення суду повинен подати боржник, а не третя особа.

Відповідно до п. 8 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу й порядку виконання рішення (ч. 1 ст. 33 Закону N 606-XIV, ст. 351 ЦПК, ст. 121 ГПК), про його подальше виконання (ч. 8 ст. 79 Закону N 606-XIV), роз'яснення рішення (ст. 28 Закону N 606-XIV, ст. 215 ЦПК, ст. 89 ГПК), видачу дубліката виконавчого листа (ст. 353 ЦПК) чи наказу (ст. 120 ГПК), поворот виконання рішення (статті 420 - 422 ЦПК, 122 ГПК) розглядаються судом, який постановив рішення та видав виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЖК „Сонячне" про здійснення повороту виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин