ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду с прави
18.05.11 Справа № 27/5009/952/ 11-15/5009/952/11
Суддя Горохов І.С.
за позовом Публічного а кціонерного товариства акці онерного банку “Укргазбанк” , 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1
до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Мобізв' язок”, 69035 м. Запо ріжжя, пр. Леніна, 170-В кв. 13
про стягнення 1 167 962,48 грн.
Суддя Горох ов І.С.
представники:
від позивача: ОСОБА_1., пр едставник дов. № 202 від 23.03.2011
від відповідача: не з' явив ся
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна з аява Публічного акціонерног о товариства акціонерного ба нку “Укргазбанк” до відповід ача Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Мобізв' я зок” про стягнення 1 167 962,48 грн..
01.03.2011 порушено провадження у справі №27/5009/952/11, призначено судо ве засідання. Розгляд справи відкладався.
Відповідно до розпоряджен ня № 50/11 від 06.04.2011 та протоколу роз поділу справи між суддями ві д 06.04.2011 у зв' язку з необхідніст ю розгляду справи по суті та з находженням судді Дроздової С.С. у довготривалій відпустц і справа передана на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою господарського су ду від 06.04.2011 справа № 27/5009/952/11 прийня ти до свого провадження, прив ласнивши їй № 27/5009/952/11-15/5009/952/11. Розгля д справи призначено на 11.04.2011. Ро згляд справи відкладався.
Представник позивача підт римав заявлені позовні вимог и з підстав зазначених у позо ві.
Представник відповідача н е з' явився в судовому засід анні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані су дом документи не надав.
Враховуючи неявку відпові дача та необхідність надання додаткових документів, розг ляд справи необхідно відклас ти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відклас ти до 06.06.2011 на 12 год. 00 хвил.
2. Сторонам виконати вимо ги ухвали суду від 26.04.2011 у тому ч ислі:
позивачу надати: додатк ові документи необхідні для розгляду справи по суті;
відповідачу надати: кон тррозрахунок; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держав ну реєстрацію, довідку облст атуправління про включення в Єдиний державний реєстр під приємств та організацій Укра їни); нормативне та документа льне обґрунтування заперече нь проти позовних вимог згід но діючого законодавства - п исьмовий відзив на позовну з аяву, оригінал договору № 23-О/03/ 08/М8 від 08.08.2008 р., оригінали додатк ових угод № 1 від 07.11.08 р., № 2 від 05.12.08 р ., № 3 від 16.01.09 р., листування між ст оронами по суті спору з доказ ами направлення або вручення кореспонденції, копії усіх в итребуваних документів (засв ідчених належним чином) у спр аву, довіреність на представ ника.
3. Належним чином засвідч ені копії витребуваних докум ентів надати у справу.
4. Явка представників ст орін у судове засідання обов ' язкова.
Суддя І.С. Горохов
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2011 |
Оприлюднено | 18.07.2011 |
Номер документу | 16939403 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Горохов І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні