Ухвала

від 11.07.2011 по справі 5013/748/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/748/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" липня 2011 р.                                                  Справа № 5013/748/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/748/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ";

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства ім. Артамонова;    

про стягнення 95 176 грн. 80 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства ім. Артамонова 95 176 грн. 80 коп., в тому числі 53 307 грн. 10 коп. боргу за поставлений за договором  № 12165-18 від 09.04.08 товар, 17 255 грн. 51 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 24 614 грн. 19 коп. річних у розмірі 28 процентів за неправомірне користування коштами, а також - стягнути судові витрати.

Відповідач без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 11.05.11, отриманої ним 16.05.11, від 30.05.11, отриманої ним 09.06.11, і не подав витребувані: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; письмове погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Позовна заява також містить вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його розрахункових рахунках у розмірі 96 364 грн. 57 коп.

20.06.11 до господарського суду надійшла заява "про забезпечення позову", підписана М.М. Тихоходом, як представником ПАТ компанія "Райз", яка містить вимоги про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку 2600130392 в Головному відділі ВАТ "Державний ощадний банк України" Кіровоградської області (МФО 323992, код 05404127, ІПН 05404121024), що належить відповідачу та майно відповідача, заборонити відповідачу вчиняти будь-які правочини, що ставлять за мету припинення права власності на майно, яке належить відповідачу або надають майно іншим суб'єктам на основі права користування, права господарського відання, права оперативного управління або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених ЦК та ГК України.

Позивач не надав витребувані господарським судом: доведення у письмовій формі правомірності вимог про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відповідача та заходів забезпечення позову, перелічених у заяві "про забезпечення позову", з урахуванням предмету спору та редакції ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України; докази надсилання відповідачеві копії заяви "про забезпечення позову".

Відповідач не надав письмового погодження або обґрунтованого заперечення на вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову.

За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заявника з причин не доведення ним, що невжиття заходів, про які він просить у заяві, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Крім того, відповідно до частини першої ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Тобто, за редакцією названої процесуальної норми, позов не забезпечується і накладенням арешту на майно, і на грошові суми, що належать відповідачеві. Вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову мають бути подані з урахуванням їх адекватності  вимогам, викладеним у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                У Х В А Л И В :

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Компанія "РАЙЗ" у задоволенні вимог про забезпечення позову.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Н. В. Болгар