Рішення

від 14.06.2011 по справі 5020-484/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

14 червня 2011 року справа № 5020-484/2011

За позовом Українсько- ізраїльського спільного під приємства «Аріель»(Товарист во з обмеженою відповідальні стю)

(вул. Базарна, 61, м. Одеса, 65045,

вул. В. Арнаутська, 17, оф. 2, м. Оде са, 65125),

до відповідача - фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1

(АДРЕСА_1, 99055)

про стягнення 12 509,00 грн .,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з' я вився,

Від відповідача - не з' явився.

Суть спору:

Українсько-ізраїльськ е спільне підприємство «Аріе ль»(Товариство з обмеженою в ідповідальністю) звернулось до господарського суду міст а Севастополя із позовом до ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 про стягнення 12 509,00 грн. , у тому числі 11 371,82 грн. заборгов аності та 10% штрафу у розмірі 1 1 37,18 грн.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, однак, 14.06.2011, до розгл яду справи у засіданні суду, н а адресу суду надійшов лист № 29 від 10.06.2011, в якому позивач усун ув неточність, допущену у тек сті позовної заяви та просив вважати вірним зазначення: в идаткова накладна № 701 від 16.07.2010 н а суму 13 161,60 грн., додавши копію ц ієї накладної до листа.

Відповідач у засідання суд у не з' явився, явку свого пре дставника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал с уду від 04.04.2011, від 21.04.2011, від 19.05.2011 та в ід 02.06.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з до кументальним та правовим обґ рунтуванням своїх заперечен ь, суду не представив, хоча про час і місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином - рекомендов аною кореспонденцією, про пр ичини неявки суд не повідоми в.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

В С Т А Н О В И В :

18.06.2010 між сторонами була укладена дилерська угода № 18/ 06.

Відповідно до п. 1.1. цієї угод и постачальник (позивач) зобо в' язувався передати у власн ість дилеру (відповідачу), а ди лер - приймати та оплачувати продукцію, що іменується над алі - товар, на умовах даної у годи, за відповідними наклад ними, які є невід' ємною част иною даної угоди.

Згідно з п. 2.1. угоди ціни на то вар, що постачається, встанов люються у національній валют і України (гривні) і вказуютьс я у відповідній накладній.

Пунктом 6.2. угоди передбачал ось, що оплата за поставлений товар проводиться у безготі вковій формі у строк до 30 кале ндарних днів шляхом перераху вання грошових коштів на роз рахунковий рахунок постачал ьника або в іншій формі, що пер едбачена чинним законодавст вом України.

На виконання умов вказан ого договору, позивач свої зо бов' язання виконав у повном у обсязі, поставивши відпові дачу продукцію за видатковою накладною № 701 від 16.07.2010 на суму 13 161,60 грн., належно завірена копі я якої додана позивачем до ма теріалів справи.

Проте, відповідач, у поруше ння умов договору, свої зобов ' язання перед позивачем не виконав, у зв' язку з чим, з ур ахуванням часткового поверн ення товару за відповідною н акладною № SEV-007690 від 29.11.2010 на суму 1 789,78 грн., за відповідачем утвор илась заборгованість перед п озивачем у сумі 11 371,82 грн.

Вищевикладене свідчить пр о наявність зобов' язання у відповідача перед позивачем .

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк відповідно до умов до говору.

Відповідно до пункту 6.5. вище зазначеної угоди за простроч ення платежу дилер сплачує п остачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Н БУ, що діє в період нарахуванн я пені, від суми простроченог о платежу за кожен день прост рочення. Крім сплати пені, дил ер зобов' язувався сплатити постачальнику штраф у розмі рі 10% від суми простроченого п латежу. Оплата пені та/або штр афу не звільняє дилера від не обхідності виконання зобов' язань.

Згідно з частиною четверто ю ст. 231 Господарського кодекс у України у разі якщо розмір ш трафних санкцій законом не в изначено, санкції застосовую ться в розмірі, передбаченом у договором. При цьому розмір санкцій може бути встановле но договором у відсотковому відношенні до суми невиконан ої частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов'язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Так, згідно розрахунку по зивача, відповідачу нарахова но 1 137,18 грн. штрафу, який і підля гає стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем в сумі 12 509,00 грн., у тому числ і 11 371,82 грн. заборгованості та 10% ш трафу у розмірі 1 137,18 грн., докуме нтально встановлений, підтве рджений матеріалами справи т а не оспорювався відповідаче м.

За таких обставин позов під лягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача відповідно до вимог ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити п овністю.

2). Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99055, ідентифі каційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у СФ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФ О 384812, або з інших рахунків) на ко ристь Українсько-ізраїльськ ого спільного підприємства « Аріель»(Товариство з обмежен ою відповідальністю) (юридич на адреса: вул. Велика Арнаутс ька, буд. 17, офіс 2В, м. Одеса, 65125, ф актична адреса: вул. Базарна, 6 1, м. Одеса, 65045, ідентифікаційний код 13905139, р/р 26008226791 у ПАТ «МАРФИН БА НК», м. Іллічівськ, МФО 328168, р/р 2600431 2406 в Акціонерному банку «Півд енний»у м. Одесі, МФО 328209, або на інші рахунки) 12 509,00 грн., у тому числі 11 371,82 грн. заборгованості та 10% штрафу у розмірі 1 137,18 грн., а також 125,09 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням суду законної сил и.

Суддя С. М. Альошина