Постанова

від 18.03.2011 по справі 2а-2416/11/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2011 р. Справа №2а-2416/11/0170

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кононов ої Ю. С., при секретарі Габрись П.С., за участю представника п озивача - Андрусенко С.А. , представника відповідача - Соколова М.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні адміністративну справ у

за позовом Сакського місь крайонного центру зайнятост і

до Закритого акціонерног о товариства "Сакський завод будівельних матеріалів"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Сакський міськрайонни й центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративн ого суду з адміністративним позовом до Закритого акціоне рного товариства “Сакський з авод будівельних матеріалів ”, уточнивши вимоги якого про сить стягнути з відповідача суму виплаченого забезпечен ня у розмірі 7092,98 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у зв' яз ку з скороченням численності штату працівників була звіл ьнена з роботи ОСОБА_3, яка звернулась до Сакського міс ькрайонного центру зайнято сті за сприянням у працевлаш туванні. Їй було надано стату с безробітної, у зв' язку з чи м надавались відповідні соці альні послуги та здійснювали сь виплати забезпечення згід но з законодавством, усього в сумі 7092,98 гривень Однак, рішенн ям Сакського міськрайонного суду АРК від 29 вересня 2010 року, я ке в частині поновлення на ро боті ОСОБА_3 було залишено без змін та набрало законної сили, зазначена особа була по новлена на роботі, у зв' язку з чим роботодавець повинен п овернути позивачеві сплачен у ними суму забезпечення.

Представник відповідача п роти задоволення позовних ви мог не заперечував, викладен і позивачем обставини позовн их вимог визнав.

Суд, вислухавши представни ків сторін, дослідивши матер іали справи та оцінивши дока зи, які є у справі, дійшов висн овку, що позовні вимоги підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Згідно з п.4,5,6 ст.12 Закону Укра їни «Про загальнообов' язко ве державне соціальне страху вання на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року, виконавч а дирекція Фонду загальнообо в' язкового державного соці ального страхування України та її робочі органи:

1) здійснюють облік та ведут ь реєстр платників страхових внесків;

2) провадять збір страхових внесків;

3) здійснюють оперативне роз порядження фінансовими ресу рсами Фонду в межах затвердж еного бюджету;

4) виплачують забезпечення т а надають соціальні послуги, передбачені цим Законом, заб езпечують здійснення профіл актичних заходів, спрямовани х на запобігання настанню ст рахових випадків;

5) контролюють правильність нарахування, своєчасність с плати страхових внесків, а та кож витрат за страхуванням н а випадок безробіття, провод ять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забез печення в порядку, встановле ному центральними органами в иконавчої влади у сфері прац і та соціальної політики, дер жавної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фон ду.

Згідно з ст.2 Закону України “Про зайнятість населення”, безробітними визнаються пра цездатні громадяни працезда тного віку, які через відсутн ість роботи не мають заробіт ку або інших передбачених за конодавством доходів і зареє стровані у державній службі зайнятості як такі, що шукают ь роботу, готові та здатні при ступити до підходящої роботи . Безробітними визнаються та кож інваліди, які не досягли п енсійного віку, не працюють т а зареєстровані як такі, що шу кають роботу.

Судом встановлено, що 01 бере зня 2010 року до Сакського міськ районного центру зайнятості звернулась ОСОБА_3 із зая вою, в якій просила вирішити п итання її працевлаштування т а надати їй статус безробітн ої та додала до цієї заяви коп ію трудової книжки, згідно ос таннього запису якої наказом від 23 січня 2010 року вона була зв ільнені з Закритого акціонер ного товариства «Сакський за вод будівельних матеріалів» за скороченням численності штату працівників, тобто на п ідставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (а .с.8,9).

Наказом № НТ100301 Сакського мі ськрайонного центру зайнято сті від 01 березня 2010 року ОСОБ А_3 був наданий статус безро бітної (а.с.10).

У зв' язку з цим, впродовж п еребування ОСОБА_3 на облі ку в Сакському міськрайонном у центру зайнятості їй нада вались відповідні соціальні послуги та здійснювались ви плати забезпечення, які пере раховувались центром зайнят ості на підставі заяви ОСОБ А_3 на відкритий нею ж поточн ий рахунок.

Усього, згідно наданих пред ставником позивача відомост ей виплат за видами забезпеч ення, з березня по жовтень 2010 ро ку ОСОБА_3 було перерахова но 7092,98 гривень.

Разом з тим, рішенням Сакськ ого міськрайонного суду АРК від 29 вересня 2010 року, наказ дир ектора ЗАТ «Сакський завод б удівельних матеріалів» про з вільнення ОСОБА_3 за скор оченням численності штату пр ацівників був визнаний незак онним та скасований і ОСОБА _3 поновлена на роботі. Рішен ням Апеляційного суду АРК ві д 20 грудня 2010 року рішення Сакс ького міськрайонного суду ві д 20 вересня 2010 року в цій частин і було залишено без змін та на брало законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 35 Зако ну України «Про загальнообов ' язкове державне соціальне страхування на випадок безр обіття» № 1533-111 від 02.03.2000 року, із ро ботодавця утримується сума в иплаченого забезпечення та в артість наданих соціальних п ослуг безробітному у разі по новлення його на роботі за рі шенням суду.

Оскільки ОСОБА_3 за ріше нням суду, яке набрало законн ої сили була поновлена на роб оті в ЗАТ «Сакський завод буд івельних матеріалів», суд вв ажає вимоги позивача про стя гнення з роботодавця сум вип лаченого їй за період безроб іття забезпечення обґрунтов аними та підлягаючими задово ленню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Ос кільки позивач є звільненим від сплати судових витрат, во ни не підлягають стягненню з відповідача.

В судовому засіданні, що від булося 18.03.2011 р. були оголошені в ступна та резолютивна частин и постанови.

Повний текст постанови, від повідно до ч. 3 ст. 160 КАСУ складе ний 21.03.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163, КАС Україн и, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Сакського міськра йонного центру зайнятості - з адовольнити.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Сакськи й завод будівельних матеріал ів» (96548, АР Крим, Сакський район , с. Кар' єрне, вул.. Горняцька, б . 1, ЄДРПОУ 30873397) на користь Сакськ ого міськрайонного центру за йнятості (р/р 37176001000524 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 2070868 1) суму виплаченого забезпече ння у розмірі 7092 (сім тисяч дев' яносто дві) гривні 98 копійок.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Ко нонова Ю. С.