Постанова
від 04.07.2011 по справі 2а/0570/9166/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   

 04 липня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/9166/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  11 год. 30  хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Абдукадирової К.Е.

при секретарі          Окрибелашвілі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сніжному

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжнянські промислові ресурси», м. Сніжне

про стягнення в рахунок погашення податкового боргу податку на прибуток в сумі 65 131,85 грн. (основний платіж – 16 930,87 грн., штрафні санкції – 48 201,00 грн.), податку на додану вартість в сумі 59 964,00 грн. (основний платіж – 39 976,00 грн., штрафні санкції – 19 988,00 грн.), пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 65 716,98 грн. (штрафні санкції – 170,00 грн., пеня – 65 546,00 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 15 червня 2011 року

від відповідача: не з'явився   

                                                                    ВСТАНОВИВ:  

Державною податковою інспекцією в м. Сніжному заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжнянські промислові ресурси» про стягнення в рахунок погашення податкового боргу податку на прибуток в сумі 65 131,85 грн. (основний платіж – 16 930,87 грн., штрафні санкції – 48 201,00 грн.), податку на додану вартість в сумі 59 964,00 грн. (основний платіж – 39 976,00 грн., штрафні санкції – 19 988,00 грн.), пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 65 716,98 грн. (штрафні санкції – 170,00 грн., пеня – 65 546,00 грн.).

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми ст. 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509-ХІІ.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою реєстрації, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти, що «за зазначеною адресою не проживає»,  суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжнянські промислові ресурси» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  статті 128 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.  

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сніжнянські промислові ресурси» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради Донецької області 15.02.2006р., включене до ЄДРПОУ за номером 34093234, перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Сніжному з 16.02.2006р.  (арк. справи 9 – 13, 43 – 46).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані,  зокрема,  подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов’язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов’язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, порядок  оскарження дій органів стягнення визначені Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв до 01.01.2011р. та главою 9 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011р. Згідно змісту зазначених нормативно-правових актів, стягненню з платника податків підлягає наявна в платника сума податкового боргу.

З огляду на те, що податковий борг відповідача виник до набрання чинності Податковим кодексом України, факт наявності податкового боргу у відповідача суд встановлює за приписами законодавства, що було чинним на момент виникнення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.   

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 наведеного Закону у разі  визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами,  зазначеними у  підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити  нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних  днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом (позивачем у справі) прийняті податкові повідомлення-рішення: № 0000662342/0 від 14.12.2010р., яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на прибуток на суму 65 133,00 грн., № 0000652342/0 від 14.12.2010р., яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 59 964,00 грн., № 0000012242/0 від 14.12.2010р., яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на суму 65 612,68 грн., № 0000022242/0 від 14.12.2010р., яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на суму 170,00 грн. (арк. справи 5 – 8). Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчать підписи на їх корінцях. В адміністративному або судовому порядку не оскаржені.

Внаслідок несплати суми податкових зобов’язань за наведеними податковими повідомленнями-рішенням утворилася заборгованість в загальній сумі 190 812,85 грн., яка підтверджується позивачем зворотним боком облікової картки (арк. справи 28 – 33).

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.

Відповідачу податковим органом була направлена поштою перша від 25.12.2010р. № 1/69 податкова вимога, яка отримані відповідачем, про що свідчить підпис на корінці поштового повідомлення про вручення (арк. справи 15). Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкові вимоги надсилаються у такому самому порядку як і податкові повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарг. В свою чергу, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  

                                                    ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в м. Сніжному до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжнянські промислові ресурси» про стягнення в рахунок погашення податкового боргу податку на прибуток в сумі 65 131,85 грн. (основний платіж – 16 930,87 грн., штрафні санкції – 48 201,00 грн.), податку на додану вартість в сумі 59 964,00 грн. (основний платіж – 39 976,00 грн., штрафні санкції – 19 988,00 грн.), пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 65 716,98 грн. (штрафні санкції – 170,00 грн., пеня – 65 546,00 грн.) – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжнянські промислові ресурси» в рахунок погашення податкового боргу податок на прибуток в сумі 65 131,85 грн. (основний платіж – 16 930,87 грн., штрафні санкції – 48 201,00 грн.) на р/р № 31113009700078, отримувач – УДК у м. Сніжному ГУ ДКУ у Донецькій області, банк отримувача - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 11021000, державний бюджет; податок на додану вартість в сумі 59 964,00 грн. (основний платіж – 39 976,00 грн., штрафні санкції – 19 988,00 грн.) на р/р № 31115029700078, отримувач – УДК у м. Сніжному ГУ ДКУ у Донецькій області, банк отримувача - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 14010100, державний бюджет; пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 65 716,98 грн. (штрафні санкції – 170,00 грн., пеня – 65 546,00 грн.) на р/р № 31114105700078, отримувач – УДК у м. Сніжному ГУ ДКУ у Донецькій області, банк отримувача - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081000, державний бюджет.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 липня 2011 року. Постанова у повному обсязі  складена 8 липня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

  

Суддя                                                                                      Абдукадирова К.Е.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16941691
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/9166/2011

Ухвала від 04.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Постанова від 04.07.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Ухвала від 03.06.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні