Постанова

від 11.07.2011 по справі 2а-0770/1956/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1956/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового з асідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не з' явився;

відповідача: представн ик - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді Закарпа тської області до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вітан" про стягнення забор гованості в сумі 19098,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 липня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 12 липня 2011 року.

Державна податкова інспек ція у м. Ужгороді Закарпатськ ої області звернулася до Зак арпатського окружного адмін істративного суду з позовною заявою до товариства з обмеж еною відповідальністю "Вітан " в якій просить суд стягнути з відповідача суму податков ого боргу в розмірі 19098,51 грн.

30.06.2011 року від представника п озивача надійшла заява, якою просить суд розглянути спра ву без його участі, за наявним и у справі матеріалами, позов ні вимоги підтримує повністю .

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся повторно, про причини неп рибуття суд не повідомив, хоч а належним чином повідомлявс я про дату, час і місце судовог о розгляду.

Фіксування судового засі дання не здійснювалось у від повідності до ч. 1 ст. 41 КАС Укра їни, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі, фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та мате ріали справи, всебічно і повн о з'ясувавши всі фактичні обс тавини, на яких ґрунтуються п озовні вимоги, об'єктивно оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як юрид ична особа і взятий на облік я к платник податків з 02.04.1999 року згідно Довідки про взяття на облік платника податків №28-01/73 9 від 02.04.1999 року виданою Державн ою податковою інспекцією у м . Ужгороді (далі - ДПІ у м. Ужгор оді).

Відповідно до поданої декл арації по податку на додану в артість з ІІ квартал 2010 року ві дповідач зобов'язувався спла тити 19793,00 грн.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 Закону Укр аїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" (чин ний до 31.12.2010р.) платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 вищезазн аченого Закону для подання д екларації.

Згідно розрахунку заборго ваності відповідачем сплаче но 694, 49 гривень, однак залишили ся не виконані взяті на себе о бов'язки по сплаті в бюджет 19098, 51 гривень ПДВ.

ДПІ у м. Ужгороді на підстав і пп. 6.2.1 п. 6.2 статті 6 вказаного За кону направила на адресу від повідача податкові вимоги: 1/67 2 від 26.08.2010р. та 2/804 від 14.10.2010р.

Податкові зобов'язання пла тника податків, нараховані к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 статті 4 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010р.) вважаються уз годженими у день отримання п латником податків податково го повідомлення-рішення, за в инятком випадків, визначених пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 цього Закону. Стан ом на день подання позову від повідачем вказані рішення не оскаржувались ні в адмініст ративному, ні в судовому поря дку.

На час розгляду даної адмін істративної справи відповід ач заборгованість не сплатив .

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної пода ткової інспекції у м. Ужгород і Закарпатської області до Т овариствао з обмеженою відпо відальністю "Вітан" про стягн ення заборгованості в сумі 1909 8,51 грн. - задовольнити повніс тю.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "В ітан" (вул. Огарьова, буд. 1, кв. 7, м. Ужгород, Закарпатська обл асть,88000, код 19101620) на користь де ржавного бюджету 19098,51 (дев'ятна дцять тисяч дев'яносто вісім гривень п'ятдесят одна копій ка) грн.

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Закарпатський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції. Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У р азі застосування судом части ни третьої статті 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Маєцька Н. Д.