Ухвала

від 12.07.2011 по справі 2а-7979/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 липня 2011 року Справа № 2а- 7979/10/0870

м. Запоріжжя

(об 10 год. 15 хв.)

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І .В.

при секретарі Тєтєрєвій К.О .

розглянув у відкритому суд овому засіданні заяву Меліто польського районного центру зайнятості Запорізької обла сті про виправлення описки в постанові у справі за позово м Мелітопольського районног о центру зайнятості Запорізь кої області до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомог и по безробіттю обманним шля хом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року Мелітопольс ький районний центр зайнятос ті Запорізької області зверн увся до Запорізького окружно го адміністративного суду із позовними вимогами щодо стя гнення з ОСОБА_1 отриманої допомоги по безробіттю обма нним шляхом .

Постановою суду від 02.11.2010 рок у позов Мелітопольського рай онного центру зайнятості Зап орізької області задоволено .

29.06.2011 до суду надійшла заява М елітопольського районного ц ентру зайнятості Запорізько ї області про виправлення оп иски в приз віщі, імені та по-б атькові боржника, а саме замі сть ОСОБА_1 вказано ОСОБ А_1.

У судове засідання заявник не з' явився, про дату,час та місце розгляду справи був по відомлені належним чином, пр о що свідчить телефонограма, про причини не явки суд не пов ідомив.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився в матеріала х справи є заява в якій він про сить розглянути справу без й ого участі.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України с уд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заін тересованої особи виправит и допущені в судовому рішенн і цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалеж но від того, набрало судове рі шення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС Укр аїни питання про внесення ви правлень суд вирішує в судов ому засіданні. Особи, які беру ть участь у справі, повідомля ються про дату, час і місце зас ідання. Неприбуття у судове з асідання осіб, які були належ ним чином повідомлені, не пер ешкоджає розгляду питання пр о винесення виправлень.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 02.11.2010 по справі №2а-7979/10/0870, а саме виправити описку допу щену у прізвищі, імені та по-ба тькові відповідача та вважат и ОСОБА_1 замість ОСОБА _1.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 160, 169 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в постанові Запорізького ок ружного адміністративного с уду м. Запоріжжя від 02.11.2010 по спр аві №2а-7979/10/0870.

Вважати прізвище, ім' я та п о - батькові відповідача - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (п ідпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала чин ності.

Суддя І.В.Батрак