Постанова

від 29.06.2011 по справі 2а-1746/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 2a-1746 /11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

cудді Главача І.А.,

за участю секретаря судов ого засідання Зарицької Н.М.,

за участю представників с торін:

від позивача - Токар В.І. ,

від відповідача - не з"явив ся,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Калуськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "СПК-Калуш"

про стягнення заборг ованості в сумі 34 480,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року Калуська об' єд нана державна податкова інсп екція звернулася з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "СПК-Калуш" про стягнення по даткового боргу. Позовні вим оги мотивувала тим, що за відп овідачем рахується податков а заборгованість перед бюдже том, яка виникла у зв' язку з н есплатою орендної плати за з емлю та податку на прибуток п риватних підприємств на зага льну суму 34 480,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та пояснив, що станом на 17.05.2011 за відповіда чем рахується податкова забо ргованість перед бюджетом, я ка виникла у зв' язку з неспл атою самостійно задекларова них сум податкових зобов' яз ань з орендної плати за землю за 2010 рік в сумі 34 468,10 грн. та пода тку на прибуток приватних пі дприємств за ІІІ квартал 2010 ро ку в сумі 11,90 грн. Вказаний пода тковий борг просить стягнути з рахунків у банках, що обслуг овують відповідача та за рах унок готівки, що належить Тов ариству з обмеженою відповід альністю "СПК-Калуш". Просив по зов задовольнити в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання, призначен е на 11:50 год. 14.06.2011 року, не з' явив ся з невідомих суду причин, хо ча належним чином повідомлен ий про дату, час та місце розгл яду справи, що підтверджуєть ся наявним в матеріалах спра ви повідомленням про врученн я поштового відправлення.

В судове засідання, признач ене на 08:00 год. 29.06.2011 року, представ ник відповідача повторно не з' явився, кореспонденція на правлена відповідачу за адре сою місцезнаходження Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "СПК-Калуш", що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернула ся на адресу суду з відміткою працівника поштового зв' яз ку «за закінченням терміну з берігання».

У відповідності до вимог ч.1 1 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістк у у разі неможливості вручит и її адресату чи відмови адре сата її одержати) належить не гайно повернути до адміністр ативного суду. У разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

Наданим правом на подання з аперечення проти позову не с користався. Заяв чи клопотан ь про відкладення розгляду с прави суду не подав.

За таких обставин суд вбача є за можливе розглянути спра ву на підставі наявних доказ ів за відсутності представн ика відповідача.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши наявні д окази, суд прийшов до висновк у про обґрунтованість позовн их вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних м отивів.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Суд у відповідності до вимо г статті 161 Кодексу адміністра тивного судочинства України , вирішуючи питання, яку право ву норму слід застосувати до спірних правовідносин та вр аховуючи період, в якому трив али спірні правовідносини, з азначає, що до правовідносин між сторонами підлягають за стосуванню норми права, що ді яли в часі на момент їх виникн ення.

Законом України “Про систе му оподаткування” у редакції , чинній на час виникнення спі рних правовідносин, визначен і види податків і зборів (обов ' язкових платежів), що справ ляються на території України . Згідно пункту 3 частини 1 стат ті 9 цього Закону у редакції, ч инній на час виникнення спір них правовідносин, платники податків зобов' язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов' язкових плат ежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю "СПК-Кал уш" 25.07.2007 року зареєстроване вик онавчим комітетом Калуської міської ради Івано-Франківс ької області як юридична осо ба та взяте на податковий обл ік як платник податків Калус ькою об' єднаною державною п одатковою інспекцією.

Згідно статті 1 Закону Украї ни “Про порядок погашень зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” у ред акції, чинній на час виникнен ня спірних правовідносин, по датковий борг (недоїмка) - пода ткове зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов 'язання згідно Закону Україн и “Про порядок погашень зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" або інш ими законами України.

Судом встановлено, що 26.01.2010 ро ку відповідачем на виконання частини 1 статті 14 Закону Укра їни “Про плату за землю” у ред акції, чинній на час виникнен ня спірних правовідносин, по дано до Калуської об' єднано ї державної податкової інспе кції податкову декларацію ор ендної плати за земельні діл янки державної і комунальної власності за 2010 рік, якою узгод жено зобов' язання платника податків щодо орендної плат и за землю на 2010 рік в сумі 137 872,25 г рн.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, 05.11.2010 року від повідачем на виконання вимог абзацу 2 пункту 16.4 статті 16 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» у ре дакції, чинній на час виникне ння спірних правовідносин, п одано до Калуської об' єднан ої державної податкової інсп екції податкову декларацію з податку на прибуток підприє мств за ІІІ квартал 2010 року, яко ю узгоджено зобов' язання пл атника податків з податку на прибуток підприємства за вк азаний період в сумі 10,00 грн.

Згідно абзацу 1 пункту 5.1 стат ті 5 Закону України “Про поряд ок погашень зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” у редакції, чинній н а час виникнення спірних пра вовідносин, податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що податкові зобо в'язання відповідача, визнач ені ним в податковій деклара ції орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності та в деклар ації з податку на прибуток пр иватних підприємств є узгодж еними.

Згідно абзацу 1 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»у редак ції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 с татті 4 цього Закону для подан ня податкової декларації.

Проте відповідачем, у зв' я зку з неналежним виконанням визначеного Законом обов' я зку, допущено заборгованіст ь по сплаті орендної плати за землю за 2010 рік в розмірі 34 468,10 гр н., а також по сплаті податку н а прибуток підприємств за ІІ І квартал 2010 року в розмірі 11,90 г рн.

У відповідності до вимог пі дпункту 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 6.2 статті 6 цього Зак ону у редакції, чинній на час в иникнення спірних правовідн осин, передбачено, що коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в' язання в установлені стро ки, податковий орган надсила є такому платнику податкові вимоги.

Судом встановлено, що у зв' язку з не сплатою відповідач ем податкового боргу, останн ьому надсилались перша та др уга податкова вимога, які Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "СПК-Калуш" отриман і, однак залишені без виконан ня.

Таким чином, станом на 29.06.2011 ро ку, податковий борг відповід ача становить 34 480,00 грн.

Підстав для звільнення від повідача від сплати заборгов аності в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податковог о боргу відповідач суду не пр едставив, чим фактично не зап еречив наявність заборгован ості, яка є предметом спору в д аній справі.

За таких обставин, наявна за боргованість в сумі 44 816,30 грн. п ідлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "СПК-Калуш" (вул. Степана Бан дери, 36, м. Калуш, Івано-Франківс ька область, 77300, код ЄДРПОУ 35170162) в доход держави 34 480 (тридцять чо тири тисячі чотириста вісімд есят) грн. 00 коп. податкового бо ргу, з яких 34 468 (тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 10 коп. орендної плат и за землю та 11 (одинадцять) грн . 90 коп. податку на прибуток при ватних підприємств з рахункі в Товариства з обмеженою від повідальністю "СПК-Калуш" у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, та за рахун ок готівки, що належить Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "СПК-Калуш".

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Ко дексом, якщо таку скаргу не бу ло подано

Суддя Гла вач І.А.

Постанова складен а в повному обсязі 01.07.2011 року.