Ухвала

від 14.07.2011 по справі 2а/2470/1571/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2011 р.                                    м. Чернівці                                Справа №  2а/2470/1571/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову  ДПІ у м. Чернівці до ВАТ «Чернівцізооветпромпостач»про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ДПІ у м. Чернівці просить суд винести рішення, яким накласти арешт на кошти та інші цінності ВАТ «Чернівцізооветпромпостач».

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.  

Згідно ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач надав суду витяг з ЄДРПОУ від 27.05.2011 року з якого не вбачається чи знаходиться відповідач в реєстрі підприємств і організацій України станом на день пред’явлення адміністративного позову. Крім того, позивач не надав суду копії постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року по справі                                    № 2а-501/10/2470 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2010 року, які набрали законної сили та на підставі яких, сума заборгованості відповідача являється узгодженою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо  позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв’язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду витяг з ЄДР (станом на день звернення до суду) про знаходження відповідача в реєстрі на момент розгляду справи, копії постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року по справі № 2а-501/10/2470 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2010 року, які набрали законної сили.

Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165  КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Справу за позовом ДПІ у м. Чернівці до ВАТ «Чернівцізооветпромпостач» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків  до 22.07.2011р.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       Т.М. Брезіна