Рішення

від 14.07.2011 по справі 5004/985/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "11" липня 2011 р. по спр аві № 5004/985/11

Господарський суд Волин ської області, розглянувши м атеріали по справі

за позовом Комунально го підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднанн я"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Наш Кра й"

про стягнення 14 769,91 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 14.01.2009р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Г осподарського процесуально го кодексу України представн ику позивача роз' яснено пра во відводу судді. Відводу суд ді заявлено не було. В судовом у засіданні учаснику судовог о процесу згідно ст.22 ГПК Укра їни роз' яснено процесуальн і права та обов' язки.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприєм ство "Славутське житлово-ком унальне об'єднання" звернуло ся з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н аш Край" про стягнення 14 769,91грн., в т.ч. 12 961,02грн. заборгованості з а надані послуги з централіз ованого опалення за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. з гідно договору про надання п ослуг з теплопостачання №99 ві д 30.10.2008р., 996,21грн. пені за період з л истопада 2010р. по квітень 2011р.згі дно п.7.1 договору, 652,28грн. інфляц ійних втрат та 160,40грн. 3% річних з а період з листопада 2008р. по кві тень 2010р. згідно ст.625 ЦК України .

В обґрунтування позо вних вимог посилається на не виконання відповідачем зобо в' язання по оплаті по догов ору про надання послуг з тепл опостачання №99 від 30.10.2008р.

Розгляд спору відкла дався згідно ст.77 ГПК України у зв' язку з неподанням витр ебуваних доказів та необхідн істю витребування додаткови х доказів по справі.

В судовому засіданні пози вач звернувся до суду з заяво ю про зменшення розміру позо вних вимог та просить стягну ти з відповідача основний бо рг в сумі 12 961,02грн. за період з 25 ж овтня 2008р. по 14 квітня 2009р. Від стя гнення пені, інфляційних втр ат та річних відмовляється.

Долучає до матеріалів спра ви копію рішення Славутської міської ради №463 від 27.10.2008р. "Про в становлення тарифів на послу ги з централізованого теплоп остачання для всіх груп спож ивачів та гарячого водопоста чання для бюджетних установ (лікарні)" в обгрунтовання роз рахунку заборгованості за пе ріод з 25.10.2008р. по 14.04.2008р.

Господарський суд п риймає заяву, оскільки ці дії не суперечать законодавству , зокрема 22 ГПК України та ст.12 Ц К України щодо права особи ві дмовитися від свого майновог о права та судом не встановле но порушення у зв' язку з цим чиїх-небудь прав і охоронюва них законом інтересів.

Ухвалою суду від 29.06.2011р. відповідача було зобов' язано надати суду довідку пр о включення до ЄДРПОУ, поясне ння (обґрунтовані доводи та з аперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, в ідповідач в судове засідання не з' явився, обґрунтовані п ояснення по суті позовних ви мог суду не надав, хоча належн им чином був повідомлений пр о час і місце судового засіда ння.

Враховуючи те, що відповідач належним чином бу в повідомлений про час та міс це розгляду справи, що стверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня №4301030073040 від 05.07.2011р., був пов ідомлений ухвалою суду від 29.0 6.2011р., що у разі неявки в судове з асідання спір буде розглянут о за наявними в справі матері алами, письмові докази міг ві дправити поштою і вправі був забезпечити явку представни ка на власний розсуд, господа рський суд, заслухавши поясн ення представника позивача, визнавши зібрані докази дост атніми для розгляду спору за наявними в справі матеріала ми відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України, -

встановив:

30 жовтня 2008. між Комунальн им підприємством "Славутське житлово-комунальне об'єднан ня" (виконавець) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Наш Край" (споживач) був укл адений договір про надання п ослуг з теплопостачання №99, зг ідно з яким виконавець зобов ' язувався надавати спожива чу вчасно та відповідної яко сті послуги з централізовано го опалення, а споживач - своєч асно оплачувати надані послу ги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбач ених договором.

Пунктом 3.1 договору сторони обумовили вартість наданих послуг згідно з рішенням Сла вутської міської ради №463 від 27.10.2010р.

На виконання умов договору позивач за період з 25 жовтня 200 8р. по 14 квітня 2009р. надав відпові дачу послуги по теплопостача нню на суму 19 309,28грн, що стверджу ється рахунками №134 від 20.11.2008р., № 134 від 15.12.2008р., №134 від 15.01.2009р., №134 від 16.02.2 009р., №134 від 16.03.2009р., №134 від 21.04.2009р., банк івськими виписками від 10.03.2009р., 24.03.2009р. про часткову оплату та н е заперечено відповідачем.

Пунктом 4.1 договору передба чено, що оплата за спожиті пос луги проводиться відповідно до встановлених тарифів на п ідставі рахунків або актів в иконаних робіт виконавця не пізніше 20 числа місяця, що нас тає за розрахунковим.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання виконав частков о в сумі 6 348,26грн., що призвело до звернення кредитора з позов ом до суду.

Статтею 275 ГК України передб ачено, що за договором енерго постачання енергопостачаль не підприємство (енергопоста чальник) відпускає електричн у енергію, пару, гарячу і перег ріту воду (далі - енергію) спож ивачеві (абоненту), який зобов 'язаний оплатити прийняту ен ергію та дотримуватися перед баченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується. Відп уск енергії без оформлення д оговору енергопостачання не допускається.

Пунктом 6 ст.276 ГК України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону.

Тарифи на послуги затвердж ені рішенням Славутської міс ької ради №463 від 27.10.2010р.

Заборгованість за надані п ослуги по теплопостачанню на день розгляду спору станови ть 12 961,02 грн., стверджується дого вором про надання послуг з те плопостачання №99 від 30.10.2008р., рах унками №134 від 20.11.2008р., №134 від 15.12.2008р., №134 від 15.01.2009р., №134 від 16.02.2009р., №134 від 16 .03.2009р., №134 від 21.04.2009р., виписками від 10.03.2009р., 24.03.2009р. відповідачем не ос порена та підлягає до стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край" в силу ст.193 ГК України, якою вста новлено, що суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

В частині відмови від позов у щодо стягнення пені, інфляц ійних втрат та річних в сумі 1 808,89грн. провадження у справі підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України (у зв ' язку з відмовою позивачем від позову в частині цих вимо г) (Лист Вищого господарськог о суду України "Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" №01-8/ 675 від 14.08.2007р.).

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати по сплаті державного мит а в сумі 129,61грн. та 236,00грн. платеж у за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у слід віднести на нього відп овідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладе не, господарський суд, керуюч ись ст.12 ЦК України, ст.ст. 193, 275, 276 Г К України, ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80., ст.ст . 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Наш Край", м.Луцьк, ву л.Карбишева, 1, код ЄДРПОУ 31788617

на користь Комунального п ідприємства "Славутське житл ово-комунальне об'єднання", м.С лавута Хмельницької області , вул.Миру, 14а, код ЄДРПОУ 34432514

12 961,02грн. основного боргу, 129,61гр н. в повернення витрат по спла ті державного мита та 236,00грн. в повернення витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. В частині вимог про с тягнення 1 808,89грн. пені, інфляці йних втрат та річних провадж ення у справі припинити.

4. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Філатова С . Т.

Повний текст ріш ення виготовлено

14.07.2011р.