Ухвала

від 21.06.2011 по справі 5020-883/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 червня 2011 року справа № 5020-883/2011

За позовом Відкрит ого акціонерного товариства «Мусон»

(ідентифікаційний код 14314707,

99053, м. Севастополь, вул. Вакуле нчука, 29)

до Приватног о підприємства «Віва-Трейд»

(99021, м. Севастополь, вул. Та раса Шевченко, буд. 56, квартира 22,

ідентифікаційний номер 34717947 )

про стягнення 5277,38 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

Позивач (ВАТ “Мусон”) - ОСО БА_1 - представник, довіреніс ть № 11074-5 від 05.01.2011;

Відповідач (ПП “Віва-Трейд ”) - не з' явився.

Суть спору:

Відкрите акціоне рне товариство «Мусон»зверн улося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Віва-Трейд»про стягнення 5277,38 грн.

Ухвалою від 07.06.2011 позовн у заяву прийнято до провадже ння суддею Погребняком О.С., сп раву призначено до розгляду у судовому засіданні 21.06.2011.

У судове засідання 21.06.2 011 відповідач явку уповноваже них представників не забезпе чив, про дату, час та місце роз гляду справі повідомлений на лежним чином та своєчасно - рекомендованою кореспонден цією з повідомленням про вру чення поштового відправленн я, яке було підписано уповнов аженим представником відпов ідача 10.06.2011, про причини нез' яв лення не сповістив.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши наявні в матеріалах сп рави докази, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спра ви у зв' язку з неявкою предс тавника відповідача у судове засідання та невиконанням н им вимог суду.

Представник позивача про ти відкладення розгляду спра ви не заперечував.

Враховуючи, що спір н е може бути вирішений у даном у судовому засіданні, керуюч ись статтями 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 11 липня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду м. Севастополя за ад ресою: м. Севастополь, вул. Пав ліченко, 5.

2. Зобов' язати с торін надати суду:

позивача:

- всі письмові до кази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позов них вимог,

- власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів по даному спор у,

відповідача:

- відзив на позов т а документи, що підтверджуют ь зазначені в ньому обставин и, докази надсилання його поз ивачу;

- всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору, в обґрунтування своїх по яснень чи заперечень проти п озову;

- установчі документи (статут/положення/установчи й договір) (оригінали для огля ду та належним чином засвідч ені копії для приєднання до м атеріалів справи);

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси відповідача у судовому засі данні, (оригінали - для огляд у, належним чином засвідчені копії - для приєднання до ма теріалів справи);

- довідку про наявн ість рахунків в установах ба нку;

- докази повного або ч асткового погашення заборго ваності з належно завіреними копіями платіжних документі в суду у справу.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чи ном, згідно з пунктом 5.27 Держст андарту України №4163-2003 “Уніфік ована Система організаційно -розпорядчої документації. В имоги до оформлювання докуме нтів”, і подаються з супровід ним листом.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Попередити відпові дача про наслідки нез' яв лення у судове засідання, пер едбачені статтею 75, пунктом 5 с татті 83 Господарського проце суального кодексу України.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГП К України господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України з в инної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк