Рішення

від 08.07.2011 по справі 5024/783/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 Спра ва № 5024/783/2011

Господарський суд Хе рсонської області у складі с удді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом: Первинної пр офспілкової організації Про фспілки Відкритого акціонер ного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсо н

до: Відкритого акціонер ного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсо н

про спонукання до викон ання мирової угоди

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, пр едставник, дов. від 07.07.2011р., ОСО БА_2., представник, дов. 07.07.2011р., ОСОБА_3, голова профорганіз ації;

від відповідача - ОСОБА_4 ., представник, дов. №05-05/6 від 23.06.2011р . (дійсна до 01.08.2011р.).

Позивач (первинна про фспілкова організація Профс пілки відкритого акціонерно го товариства "Херсонський б авовняний комбінат", м. Херсон , код 34286168) звернувся з позовом, в якому просить суд спонукати відповідача (ВАТ "Херсонськи й бавовняний комбінат", м. Херс он, код ЄДРПОУ 00306710) виконати мир ову угоду, яка затверджена ух валою господарського суду Хе рсонської області від 09.11.2010р. по справі 10/110-09 та зобов'язати това риство сплатити на користь п ервинної профспілки основни й борг в сумі 157191,28 грн.

Ухвалою суду від 28.06.2011р. строк розгляду спору по спра ві №5024/783/2011 було продовдено на 15 д нів - до 19.07.2011р.

Представники позивач а позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповід ача проти позову заперечував , просив суд припинити провад ження по справі, з підстав вик ладених у відзиві на позовну заяву

Заслухавши пояснення представників сторін, дослі дивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господа рського суду Херсонської обл асті від 09.11.2010р. по справі №10/110-09 бу ла затверджена мирова угода між первинною профспілковою організацією Профспілки від критого акціонерного товари ства «Херсонський бавовняни й комбінат» та відкритим акц іонерним товариством «Херсо нський бавовняний комбінат» .

Відповідно до затвер дженої мирової угоди по спра ві №10/110-09 ВАТ «Херсонський баво вняний комбінат» повинен сп латити первинній профспілко вій організації Профспілки в ідкритого акціонерного това риства «Херсонський бавовня ний комбінат» 158349,23 грн. заборг ованості за членськими внеск ами, 1039,95 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційн е забезпечення судового проц есу. Сума боргу повинна сплач уватися з січня 2011 р. по 4398,59 грн. щ омісячно до 25 числа кожного мі сяця, відповідно до графіка п огашення заборгованості.

Первинна профспілков а організація Профспілки від критого акціонерного товари ства «Херсонський бавовняни й комбінат» звернулася до ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Херсонській області з заявою про примусове викон ання ухвали № 10/110-09 від 09.11.2010 р. про затвердження мирової угоди.

21.04.2011 р. старшим державн им виконавцем підрозділу при мусового виконання рішень ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Херсонській області винесена постанова про відм ову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийн ятті до провадження виконавч ого документа) з тих підстав, щ о ухвала суду від 09.11.2010 р. не міст ить інформації про строк пре д'явлення документа до викон ання, не підписана уповноваж еною посадовою особою, без за значення прізвища та ініціал ів, не скріплена належною печ аткою, не містить заходів при мусового виконання, встановл ених ст. 32 Закону України "Про в иконавче провадження".

Підставою звернення позивача з даним позов до суд у стала та обставина, що ВАТ «Х ерсонський бавовняний комбі нат» добровільно не виконує умов мирової угоди від 09.11.2010р. п о справі №10/110-09 та не перерахову є вказаних сум на поточний ра хунок профспілкового коміте ту ВАТ «Херсонський бавовнян ий комбінат», що підтверджує ться виписками з поточного р ахунку (а.с. 12).

Проаналізувавши заяв лені позовні вимоги, з положе ннями чинного законодавства суд дійшов висновку про їх об ґрунтованість.

Відповідно до положе нь ст. 193 ГК України суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Згідно з пунктом 3.9.6. Ро з'яснення президії Вищого ар бітражного суду України №02-5/289 від 19.09.1997 року наказ господарсь кого суду про примусове вико нання мирової угоди не може б ути видано, оскільки провадж ення зі справи припинено. У ра зі ж ухилення однієї зі сторі н від виконання мирової угод и:

- якщо ухвала господарськог о суду про затвердження миро вої угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про в иконавче провадження", то вон а є виконавчим документом у р озумінні пункту 2 частини дру гої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню держав ною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умо ви позовна заява про спонука ння до виконання мирової уго ди не підлягає розгляду в гос подарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затв ердження мирової угоди не мі стить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, т о така ухвала не має статусу в иконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавле на права звернутися з позово м про спонукання до виконанн я мирової угоди.

Ухвала господарськог о суду Херсонської області в ід 09.11.2010р. по справі №10/110-09 не відпо відає вимогам ст. 18 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння», так як не містить даних щ одо строку пред'явлення вико навчого документа до виконан ня та не скріплена гербовою п ечаткою, що є обов'язковим у ра зі, якщо орган, який видав вико навчий документ, за законом з обов'язаний мати печатку із з ображенням Державного Герба України, а тому не має статусу виконавчого документа і не п озбавляє права звернутися до суду з позовом про спонуканн я до виконання мирової угоди .

Станом на дату пред'яв лення позову відповідач добр овільно не виконує умов миро вої угоди від 09.11.2010р. по справі № 10/110-09.

Відповідно до положе нь ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

За вказаних обставин , позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Відповідно до положе нь ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи.

Доводи відповідача, в икладені ним у відзиві на поз овну заяву підлягають відхил енню, як такі, що не відповідаю ть чинному законодавству і н е ґрунтуються на належних до казах.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Понесені позивачем в итрати зі сплати державного мита в сумі 1583,49 грн. та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відшкодовуються йому за р ахунок відповідача, з вини як ого спір доведено до врегулю вання в судовому порядку.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення та пов ідомлено представників стор ін про час виготовлення повн ого рішення.

На підставі викладен ого, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК Укр аїни, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГП К України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольн ити.

2. Спонукати відкрите а кціонерне товариство «Херсо нський бавовняний комбінат» до виконання мирової угоди, з атвердженої ухвалою господа рського суду Херсонської обл асті від 09.11.2010р. та зобов'язати в ідкрите акціонерне товарист во «Херсонський бавовняний к омбінат»(пл. 50 річчя утворення СРСР, код ЄДРПОУ 00306710) сплатити на користь первинної профспі лкової організації Профспіл ки відкритого акціонерного т овариства «Херсонський баво вняний комбінат»(пл. 50 річчя у творення СРСР, код ЄДРПОУ 34286168) о сновний борг в сумі - 157191,28 грн., ви трати на державне мито в сумі 1039,95 гри., витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 118,00 грн., а вс ього: 158349,23 грн.

3. Стягнути з відкритог о акціонерного товариства «Х ерсонський бавовняний комбі нат»(пл. 50 річчя утворення СРС Р, код ЄДРПОУ 00306710) на користь пе рвинної профспілкової орган ізації Профспілки відкритог о акціонерного товариства «Х ерсонський бавовняний комбі нат»(пл. 50 річчя утворення СРС Р, код ЄДРПОУ 34286168) 1583,49 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Накази видати стягув ачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішен ня

відповідно до вимог ст. 84 ГП К України

13.07.2011р.