ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98
УХВАЛА
"14" липня 2011 р. Справа № 9/5025/1178/11
За позовом Старокостян тинівського міжрайонного пр окурора в інтересах
держави в особі Староко стянтинівської районної рад и м. Старокостянтинів
до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1
м. Старокостянтинів
про стягнення 3719,32 грн ., у т.ч. 3693,48грн. заборгованості з орендної плати
та 25,84грн. інфляцій них втрат
Суддя Олійник Ю.П.
Представники сторін:
Від Позивача - не з'явився
Від Відповідача - не з' яв ився
Від прокуратури - Гонча р І.О.
Суть спору: Про курор в інтересах позивача у позовній заяві просить стяг нути з відповідача 3719,32 грн., у т. ч. 3693,48 грн. заборгованості по ор ендній платі та 25,84 грн. інфляц ійних втрат у зв'язку з невико нанням договору оренди від 01.0 1.07 №12-К, посилаючись на ст.ст.526, 548-5 51, 625, 762 ЦК України та ст.193 ГК Украї ни. Позовні вимоги обґрунтов уються тим, що за договором ор енди відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсяз і сплачувати позивачу орендн у плату з урахуванням індекс у інфляції за попередній міс яць та експлуатаційні витрат и по утриманню приміщення, од нак за період з 01.04.09 по 31.12.10 допуст ив наявність заборгованості по орендній платі у розмірі 36 93,48грн. та інфляційних у сумі 25,84 грн.
Відповідач для участі у судовому засіданні не з'явив ся, представника у засідання не направив, відзиву на позов не подав.
Від позивача до суду на дійшли клопотання про перене сення розгляду справи у зв'яз ку з відпусткою завідувача ю ридичного відділу та про про довження строку розгляду спр ави відповідно до ст.69 ГПК Укр аїни на 15 днів.
Суд вважає причини не н аправлення позивачем повнов ажного представника для уча сті у судове засідання не по важними, зважаючи на те, що суд ом не визнавалась обов' яз ковою явка у судове засідан ня конкретного представника . При цьому позивач є юридично ю особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представ ляти інтереси у суді.
Однак, для дотримання пр инципу змагальності та у зв'я зку з нез'явленням відповіда ча у судове засідання з метою повного та всебічного з'ясув ання обставин справи, суд вва жає за необхідне розгляд спр ави відкласти на іншу дату.
Враховуючи необхідність з'ясування обставин виникне ння спору та позиції сторін, подання необхідних доказів, як виняток, суд вважає за необ хідне за клопотанням позивач а строк розгляду спору продо вжити на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.
Керуючись ст.ст.69, (ч.3), 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, СУД
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору по справі №9/5025 /1178/11 на 15 календарних днів.
Розгляд справи відкласт и на „ 11” серпня 2011 року на 14 год . 20 хв.
Судове засідання відбуде ться у приміщенні господарс ького суду Хмельницької обла сті за адресою м. Хмельницьки й, Майдан Незалежності,1, к. 333.
Прокуратурі і позивачу ут очнити розмір заборгованост і, Відповідачу - виконати вимо ги ухвали від 04.07.11.
Визнати обов'язковою явку у засідання повноважни х представників сторін та пр окуратури.
Суддя Ю.П. О лійник
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4,5- прокуратурі обл і р-ну
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2011 |
Оприлюднено | 18.07.2011 |
Номер документу | 16949820 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Олійник Ю.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні