Постанова

від 30.06.2011 по справі 3-467/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський рай онний суд м.Макіївки

Справа № 3-467/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 30 черв ня 2011 р.

Суддя Центральн о-Міського районного суду м. М акіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянув мате ріал про притягнення до адмі ністративної відповідально сті

ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроджен ця м. Макіївки Донецької об ласті, громадянина

України, працюючого генер альним директором ДП «Макіїв вугілля», проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушенн я передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП У країни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов ад міністративний матеріал про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_2 з тих підстав, що 31.01.2011 року о 11-00 годині, при перевірці ДП « Макіїввугілля»(код 32442285), яке ро зташовано: 86157, м. Макіївка, пл. Ра дянська, 2, було встановлено, щ о у період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 рок у ДП «Макіїввугілля», генера льним директором якого є ОС ОБА_2, здійснювало таку діял ьність, яка підлягає ліцензу ванню, але фактично у період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року в порушенн я п.26 ст.9 Закону України від 01.06.2 000 року №1775-ІІІ ліцензія на меди чну практику підприємством д о перевірки не надана, в поруш ення п.14 Закону України від 01.06.20 00 року №1775-ІІІ «Про ліцензуванн я певних видів господарської діяльності»за період здійсн ення діяльності з 21.04.2010 року по 27.09.2010 року, за період з 01.05.2010 року п о 30.09.2010 року завірена копія ліце нзії на вид діяльності «видо бування корисних копалин»до перевірки не була надана. Пер евіркою ВП «Автобаза»ДП «Мак іїввугілля»встановлено, що у 4 кварталі 2008 року надано послу г по передрейсовому і післяр ейсовому огляду водіїв транс портних засобів на загальну суму 3982,00грн. за 2009 рік - на суму 1 5944грн. Зазначені порушення вс тановлені актом перевірки №3 86/23-2/32442295 від 31.03.2011 року. Відповідаль ність за вчинене правопоруше ння передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове з асідання не з' явився за нев ідомими суду причинами, про д ень та час розгляду справи бу ла повідомлений своєчасно та належним чином.

Обставини час та міс це правопорушення підтвердж уються протоколом про адміні стративне правопорушення № 2 8 від 06.04.2011 року та актом перевір ки № №386/23-2/32442295 від 31.01.2011 року /а.с. 2-14,20/.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 пра вопорушення, передбаченого с т. 164 ч.1 КпАП України.

Постановою оперуповно важеного відділу ОМСНД ГОНМ Макіївської ДПІ капітаном по даткової міліції Нечипору к В.А. від 10.03.2011 року, затвердже ну в.о. начальника ГОНМ Макіїв ської ДПІ підполковника пода ткової міліції І.В. Ляховец ьким відмовлено в порушенн і кримінальної справи віднос но посадових осіб ДП «Макіїв вугілля»/а.с.16-17/. Адміністратив ний матеріал до суду надійшо в 08.04.2011 року (згідно штампу суду ).

Згідно до вимог ч.4 ст. 38 КпАП У країни у разі відмови в поруш енні кримінальної справи або закриття кримінальної справ и, але при наявності в діях пор ушника ознак адміністративн ого правопорушення адмініст ративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішен ня про відмову в порушенні кр имінальної справи або про її закриття.

Таким чином, суд вважає, що п ровадження по справі про при тягнення до адміністративно ї відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБ А_2 підлягає закриттю у зв' язку із перебігом строку при тягнення до адміністративно ї відповідальності.

На підставі викл аденого, керуючись ст.ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визна ти винним у вчиненні правопо рушення, передбаченого ст. 164 ч .1 КУпАП.

Провадження у спра ві про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КпАП Укр аїни закрити у зв' язку із пе ребігом строку притягнення д о адміністративної відповід альності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти д нів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецьк ої області через місцевий су д, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя