Ухвала
від 11.10.2006 по справі 2/321-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


 

УХВАЛА

11 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа

№ 2/321-06

 

за позовом:суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Луганськ  

до:Дочірнього

підприємства "Вінні-постач", м. Калинівка 

про стягнення 28708,24 грн.

заборгованості

 

         

Головуючий суддя     Мельник

П.А.    

          При секретарі судового засідання

Віннік О.В.

          Представники :

          позивача     : не з'явився

          відповідача : Чишок О.М. ,довіреність

№2 від 16.01.06

В С Т А Н О В

И В :

 

Заявлений

позов СПД ОСОБА_1 м.Луганськ до ДП «Вінні-постач» м. Калинівка  про стягнення 28708,24 грн. заборгованості та

пені.

          В позовній  заяві позивач посилається  на те, що згідно з договором купівлі-продажу

НОМЕР_1 продав відповідачу підсолоджував «Світ-Преміум 350» на суму 52953 грн.

за який відповідач зобов'язався розрахуватися на протязі 14 календарних днів з

дня отримання товару.

          Відповідач розрахунки провів

частково, в сумі 25000 грн. Заборгованість на день розгляду справи  становить 27953 грн.

          Відповідач відзив по справі не

направив.

          Позивач звернувся  з клопотанням № 11 від 6.10.06 р.про

відкладення розгляду справи по причині хвороби менеджера в якого

знаходяться  матеріали по даній справі.

          Клопотання позивача суд задовольняє.

          На підставі викладеного, керуючись п.

2 ст. 77 ст. 86 ГПК України,-

                                          У

Х В А Л И В :

 

1.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 20 хв. 25.10.06 року.

2.

Зобов'язати відповідача надати відзив по справі, докази розрахунків, виконати

вимоги суду викладені в  ухвалі від

7.07.06 р.

 

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її

невиконання.

 

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

 

 

           Суддя                                          

Мельник П.А.             

         

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу169783
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/321-06

Ухвала від 07.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 30.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Судовий наказ від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 25.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 11.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Постанова від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 15.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні